Die Tetraxonia. in- 



2 9/ 



Tethyopsis radiata (W. Marsh.). 

 Taf. XXVII, Fig. 1—23. 



1884 Agilardiclla radiata, W. Marshai, 1. in: Abb. Ak. Berlin 1S83 suppl. p. 1 t. 1. 



1885 Tethyopsis radiata, W. J. Sullas in: Rep. Vov. Challenger v. 25 p. 190. 

 1903 Tethyopsis radiata, R. v. Lendenfeld in: Tierreich \. 19 p. 69. 



Von diesem Schwämme hat die Gazelle eine Anzahl von Stücken erbeutet. Drei davon 

 sind von Marshall (1884, p. 3) verarbeitet worden. Mir kamen fünf größere Stücke und mehrere 

 kleine Fragmente zu, die von zwei verschiedenen, nicht fern vi ineinander liegenden Fundorten 

 stammen. 



Alle sind fingerförmig, zylindrokonisch, am Ende plötzlich zugespitzt oder abgestutzt. Ein 

 aus geringerer Tiefe stammendes (Taf. XXYII, Fig. 22) war über 30 mm lang und am breiteren 

 Ende 7 mm dick. Die anderen, aus -ruberer Tiefe stammenden, sind bedeutend schlanker. Das 

 ansehnlichste von diesen (Taf. XXYII, Fig. 2 i) war über 40 mm lang und am breiteren Ende 4,5 mm 

 dick. Das größte der von Marshall beschriebenen Stücke (1884, p. 3) hatte bedeutendere 

 Dimensionen. Es maß 55 mm in der Länge und 15 mm in der Breite. Der Querschnitt ist 

 nahezu kreisförmig (Taf. XXVII, Fig. 15 — 17, 20). An der Oberfläche finden sich, wie Marshall 

 (1884, p. 3) angibt, longitudinal verlaufende, schwach schraubenförmig gewundene, wenig vor- 

 tretende Längskämme, welche von kleinen, stärker vortretenden, conuliartigen Erhebungen gekrönt 

 werden. Bei den von Marshall (1884,^4) untersuchten Stücken waren acht (ausnahmsweise 

 an einer Stelle neun) solche Kämme vorhanden, bei dem dickeren von mir untersuchten fanden 

 sich acht, bei den schlankeren fünf. Dem dickeren Teile, sowohl der von Marshall (1884, p. 3), 

 wie der von mir untersuchten Stücke haften oberflächlich Sandkörner und andere Fremdkörper an, 

 von denen einige eine beträchtliche Größe erreichen. Nach der Mitte zu nehmen sie an Anzahl 

 und Größe ab, und der dünnere Endteil aller Stücke ist von Fremdkörpern frei. Die Seitenwände 

 und das dünnere Ende sind bei allen Stücken intakt, die Terminalfläche des dickeren Endes aber 

 bei allen von mir wie von Marshall (1884, p. 3, 4) untersuchten Stücken eine Rißfläche. Marshall 

 dachte nicht daran, die von ihm untersuchten Stücke^ für geißelkammerfreie Oscularschornsteine zu 

 halten, vermutete vielmehr (1884, p, 6, 7), daß Kragenzellen --er nennt sie Geißelzellen - - darin 

 vorkommen. Sollas (1888, p. 191) betrachtet die von Marshall beschriebenen Objekte als bloße 

 Oscularschornsteine, die von dem eigentlichen Schwammkörper abgerissen und erbeutet wurden, 

 während letzterer im Meere zurückblieb. Auch die von mir untersuchten Stücke scheinen nur 

 Oscularschornsteine zu sein. Sie werden von parallelen, am dickeren Ende (an der Rißfläche) 

 offenen, am dünneren Ende aber geschlossenen Längskanälen durchzogen. In den dicken Wänden 

 der großen Hauptkanäle finden sich kleinere Hohlräume, die großenteils auch Längskanäle sind. 

 Bezüglich der Anordnung dieser Kanäle weichen die schlanken Stücke von dem dickeren (und 

 den von Marshall beschriebenen, gleichfalls dicken) nicht unerheblich ab. Die von Marsh \i.i 

 untersuchten (dicken) Stücke hatten im allgemeinen neun (nur an einer Stelle zehn) große 

 Längskanäle, einen axialen und acht (an einer Stelle neun) periphere, welch letztere ähnlich 

 und äquivalent erscheinen und dem Objekt ein tetrameres (octomeres) Aussehen verleihen, was 

 Marshall veranlaßte, diesen Spongien eine radiale (tetramere oder octomere) Symmetrie zuzu- 

 schreiben. Sollas (1888, p. 191) findet, daß sie einen ähnlichen Bau wie die Oscularschornsteine 



241 



Deutsche Tiefsee-Expedition 1S98 — 1899. Bd. XI. 38 



