sur le pont, la température était prise avec un thermomètre gradué en dixièmes de 

 degré et l'eau était versée dans un flacon d'environ deux litres bouché à l'émeri. Les 

 densités ont été le plus souvent prises pendant les relâches, les mouvements du navire 

 rendant les lectures incertaines en cours de navigation. Elles étaient mesurées au 

 moyen d'un aréomètre type du Challenger étalonné à Nancy (aréomètre n° 26), dans 

 une éprouvette suspendue au plafond par des cordelettes. La température était direc- 

 tement observée au dixième de degré et la valeur de la densité calculée par le procédé 

 connu consistant à diviser le poids de l'instrument avec ses surcharges par le volume 

 de sa portion immergée évalué avec l'approximation d'une demi-division de la tige, 

 chacune d'elles ayant une longueur de 1 millimètre et conformément à la table jointe 

 à l'instrument. La correction de température était appliquée. Les échantillons super- 

 ficiels n'ont pas été conservés. 



Les échantillons de profondeur, tous pris au contact du fond, ont été récoltés 

 au moyen du tube sondeur Buchanan, la température étant fournie au dixième de 

 degré, par un thermomètre à retournement déclanché par un messager aussitôt après 

 que l'on était assuré que le plomb reposait bien sur le fond. La profondeur était 

 indiquée, avec les précautions convenables, par le compteur du sondeur. L'échan- 

 tillon ramené sur le pont, était immédiatement versé dans un flacon à l'émeri. 

 La plupart d'entre eux revenaient souillés de vase ce qui était un inconvénient 

 sérieux pour la prise de la densité par l'aréomètre ou par le pycnomètre ainsi que 

 pour le dosage ultérieur de la chloruration '. C'est pourquoi ils ont dû être filtrés sur 

 du papier. L'opération s'effectuait très rapidement de sorte que l'évaporation était 

 absolument négligeable et l'eau coulait parfaitement limpide. Il serait néanmoins 

 désirable que la bouteille et le thermomètre fussent attachés au fil de sonde à une 

 distance un peu plus grande et fixe, 5 mètres par exemple, de la base du plomb. On 

 éviterait ainsi la filtration, ce qui serait une simplification. 



Il serait à désirer aussi que ces tubes sondeurs de Buchanan eussent une capacité 

 un peu plus grande. Avec quelque soin que l'on procède, il faut de l'eau pour rincer 

 le flacon où on la conserve et, si l'on prend la densité à l'aréomètre, on doit rincer 

 l' éprouvette. La filtration, si elle a été jugée indispensable, use encore un peu d'eau. 

 Dans ces conditions, avec une grande éprouvette, la pointe inférieure de l'aréomètre, 

 pour peu que le bâtiment oscille, risque de toucher le fond de l'éprouvette et, si 

 l'éprouvette est étroite, le voisinage de ses parois et de l'aréomètre exerce sur la 

 mesure une influence fâcheuse 2 . 



C'est pour ce motif que je me suis abstenu de prendre à l'aréomètre la densité 

 des échantillons d'eaux du fond, opération dont j'aurais considéré le résultat comme 

 douteux et qui, exigeant un certain temps par les températures très élevées de l'air 



1 Voir à ce sujet les travaux de MM. F. -A. Forel et Odin dans Thoulet, Océanographie (statique), p. 33/. 



2 Fridtjof Nansen. X. On hydrometers and the surface tension of liquids. The Norwegian North-Polar 

 Expédition 1893-96. Scientific Results. 



