Alcyonaci a. I ^ 



Schreibung 1 , sondern stellt einen Vertreter der Gorpfonidenörattungf Solenocaulon dar. Dagegen ist 

 auf p. 34 im Text der Beschreibung von Solenocaulon eine kleine Abbildung eingefügt, die 

 zweifellos nicht dahin gehört, sondern zu Bellonella gehört. Es liegt somit eine Verwechslung 

 der beiden Abbildungen vor. - - Die Abbildung von Solenocaulon ist die Bellonella granulata und 

 umgekehrt. Auf diesen argen Irrtum hat meines Wissens noch niemand aufmerksam gemacht. 



Gray selbst (1862 p. 35) gibt an, daß sein neues Genus Bellonella mit seinem Genus 

 Nidalia übereinstimmt, und nur darin abweicht, daß die Oberfläche der Kolonie feinkörnig und 

 nicht „spiculose" ist. 



Eine von S. Kent (1870 p. 397) beschriebene Form Cereopsis bocagei wird von Wright 

 u. Studer (1889 p. 241) zu Bellonella gestellt, und zwei andere Formen Itephitrus speciosus 

 W. Koch (1886 p. 3) und Nidalia atlantica Studer (1878 p. 635) werden damit identifieiert. 

 v. Kocn (1S89 p. 671 Anm.) hegt aber Zweifel, ob die beiden letztgenannten Arten zu identifi- 

 cieren sind, weil der Satz W. Koch's: Kalkkörper stützen die Kelche, in welchen sie der Längs 

 achse parallel fast bis zum Rande eingelagert sind" dagegen spricht, v. Kocn (1889 p. 671) 

 beschreibt eine neue Art unter dem Namen Cereopsis studeri. Später hat sich Brundin (1896 

 p. 6) mit der Gruppe befaßt, und zwei neue japanische Arten als Bellonella rubra und B. cinerea 

 beschrieben. May, der eine Zusammenfassung der Arten dieser Gattung gibt und dafür eintritt, 

 daß die Gattung Bellonella Gray mit Nidalia Gray zu vereinigen ist, beschreibt eine neue Art: 

 Nidalia foliacea. 



Etwas ausführlicher hat auch Pütter (1900 p. 443) die Gattung behandelt. Er stellt zu 

 Bello7iella als Synonyma: Cereopsis Kent, Itephitrus W. Koch und Organidus Danielssen. 



Eine sichere Identificierung der Gattung Bellonella mit Nidalia erscheint ihm nicht durch- 

 führbar, da der Beschreibung von Gray's Nidalia nur ein Skelet ohne Polypen zugrunde liege, 

 es auch als verzweigt beschrieben werde Demnach glaube ich, daß May Recht hatte, als er 

 Bellonella mit Nidalia zusammenstellte, da ja, wie schon erwähnt, Gray selbst angibt, daß Bello- 

 nella von Nidalia nur in der Structur der Oberfläche abweicht. Ich halte daher mit May den 

 älteren Gattungsnamen Nidalia als zu Recht bestehend. Pütter beschreibt eine neue Art als 

 Bellonella rigida. Ferner stellt er eine neue Gattung Eleutherobia auf mit der Diagnose: „Frei 

 lebende Alcyonaceen mit sterilem Stamm und walzenförmigem, unverzweigtem Polyparium." Zu 

 dieser Gattung rechnet er eine neue Art Eleutherobia japonica. Diese Form stelle ich ebenfalls 

 zu Bellonella resp. Nidalia und ziehe damit die PüTTER'sche Gattung Eleutherobia ein. Die 

 Gründe dafür sind folgende: Pitters Form stimmt in jeder Hinsicht mit Bellonella überein. 

 Die einzige Abweichung ist nur darin vorhanden, daß sie an der Basis abgerundet ist, und keine 

 Spur einer Anheftung an fremde Gegenstände zeigt. Nun habe ich aber bei anderen Alcyona- 

 ceen an einzelnen Individuen gelegentlich ähnliches beobachten können. So liegt mir aus der 

 mir zur Bearbeitung anvertrauten DoKi.EiNschen Reiseausbeute an japanischen Alcyonarien eine 

 Dendronephthya pectinata (Holm) vor, die genau das gleiche abgerundete Stielende besitzt wie 

 Eleutherobia. Entweder sind hier die Stolonen abgerissen und das Stielende hat sich contrahiert, 

 oder es ist die Ausbildung der Stolonen bei diesem Exemplare ausnahmsweise unterblieben. 

 Ebensowenig- wie ich aber für diese mit dem Original von D. pectinata in allen Punkten über- 

 einstimmende Form eine neue Gattung aufstelle, ebensowenig möchte ich das für die als Eleu- 

 therobia japonica bezeichnete Form gelten lassen, die demnach zu Nidalia (Bellonella) zu stellen 



31 



