g2 Ludwig Döderlein, 



sich wiederfindet, unter allen anderen Echinoidea aber völlig unbekannt ist. Hält man damit 

 den Umstand zusammen, daß die Echinothuriidae die zwei wichtigsten Merkmale besitzen, 

 durch die sich die Gruppe der Diadematina überhaupt von allen übrigen Ectobranchiata unterscheidet, 

 nämlich durchbohrte Primärwarzen und ungekielte Zähne, so muß man sich die Frage vorlegen, 

 ob ihre scharfe Trennung von der Gruppe der Diadematina auch wirklich gerechtfertigt sei. 



Der wesentlichste Grund, weshalb die Echinothuriidae eine Sonderstellung erhalten, 

 ist das Vorkommen von mehreren Ambulacralplatten in jedem Radius des Buccalfeldes, während 

 bei allen anderen Ectobranchiata sich nur eine solche vorfindet. Das Verhalten der Echino- 

 thuriidae erinnert dadurch sehr an die Cid arid ae, bei denen aber auch noch Interambulacral- 

 platten auf dem Buccalfeld sich finden. Deshalb werden diese beiden Familien, die doch sonst 

 gar nichts Gemeinsames haben, gern nebeneinander und zusammen den übrigen Regularia 

 gegenüber gestellt. Bei den Cidaridae halte ich diesen Zustand des Buccalfeldes entschieden 

 für primitiv. Bei den Echinothuriidae ist mir das etwas zweifelhaft. 



Von dem Charakter des Buccalfeldes abgesehen, sind die Echinothuriidae aus der 

 Gruppe der Diadematina nicht auszuschließen, und ich bin der sicheren Ueberzeugung, daß den 

 natürlichen Verwandtschaftsverhältnissen am besten Rechnung getragen wird, wenn in die Dia- 

 dematina auch die Echinothuriidae einbezogen werden und diese (Truppe dann den übrigen 

 Ectobranchiata scharf gegenübergestellt wird. 



Jetzt kann der eigentümliche Charakter des Buccalfeldes der Echinothuriidae in 

 zweierlei Weise erklärt werden. Entweder ist darin ein ursprüngliches Merkmal zu sehen, das 

 die primitivsten Diadematina noch von ihren Vorfahren her besessen haben, das den moderneren 

 Formen aber verloren gegangen ist ; oder es ist eine Neuerwerbung, die innerhalb der Diadematina 

 erst vor sich gegangen ist. Ich halte beide Ansichten für möglich, ohne mit einiger Sicherheit 

 entscheiden zu können, welche die richtige ist. Faßt man diesen Charakter des Buccalfeldes als 

 eine Neuerwerbung auf, so läßt sich eine solche nur unter dem Gesichtspunkte erklären, daß ja 

 bei den Echinothuriidae als Hauptcharakter eine allgemeine Lockerung des ursprünglich 

 starren Skelettes eingetreten ist, und daß infolgedessen die Grenze zwischen Corona und Buccalfeld 

 weniger scharf wurde, als sie es ursprünglich bei den Diadematina war. 



Uebrigens giebt es neben den oben erwähnten noch manche weitere sehr bezeichnende 

 Merkmale, in denen die Echinothuriidae mit anderen Diadematina übereinstimmen. Die 

 Echinothuriidae sind ausgezeichnet durch die mehr oder minder auffallenden häutigen Scheiden, 

 mit denen vor allem ihre kleineren, stets sehr spitzen Stacheln umgeben sind. In manchen Fällen 

 (Asthenosoma) sind diese häutigen Scheiden unterhalb der Spitze kugelig verdickt und stempeln 

 die damit versehenen Stacheln direkt zu Giftstacheln. Meist ist diese Verdickung nur unbedeutend, 

 alier wohl stets vorhanden. Etwas Aehnliches kenne ich nur bei gewissen Diadematina; so stecken 

 /. B. die feinen ambulacralen Stacheln von Echinothrix in einer häutigen Scheide, die unter der 

 sehr scharfen Spitze eine Anschwellung zeigt. Unter den übrigen Ectobranchiata ist mir nichts 

 Derartiges bekannt. 



herner kommen sehr häufig bei den aktinalen Primärstacheln der Echinothuriidae 

 geringere oder bedeutende Erweiterungen des Stachelendes vor, das Röhren- oder Trichterform 

 annimmt. Aehnliche Primärstacheln linden sich unter den Ectobranchiata nur noch bei den Dia- 

 dematina, /. B. bei Dermatodiadema hidicum (Taf. XI. I [XXXIII], Fig. 2k, n) und bei Micropyga 



22 



