I '!• I , hini iidi □ dei deutschen I iefsi i -E spedil 



8 9 



risierung der Cidariden-Gruppen nichl eignen, während sie gelegentlich vortreffliche Artmerkmale 

 abgaben. 



Mortensen (1903. The I )anish Ingolf-Expedition) nahm diese Untersuchungen auf an 

 einem sehr viel umfangreicheren Material - - er konnte nahezu alle bisher beschriebenen (ca. 40) 

 recenten Arten dabei in Betracht ziehen und kommt gerade zu dem entgegengesetzten 



Resultat. Er hält die Pedicellarien für ausgezeichnete Merkmale, um innerhalb der recenten 

 Cidariden Gattungen zu unterscheiden und scharf voneinander abzugrenzen. Ja, Mortensen gehl 

 so weit, daß er die 13 Gattungen, welche er unter den recenten Cidariden annimmt, lediglich 

 nach den Merkmalen der Pedicellarien charakterisiert, wobei er gelegentlich auch einmal die 

 Primärstacheln berücksichtigt, die Merkmale der Schale aber völlig außer Betracht läßt. 



Ich habe mich nun auf Grund eigener Untersuchungen selbst überzeugen müssen, daß 

 die Anschauungen von Mortensen im wesentlichen durchaus richtig sind. Es 

 ist zweifellos, daß bei den Cidariden die Pedicellarien ausgezeichnete systematische Merkmale 

 abgeben zur Umgrenzung von Gattungen, welche sich dadurch ziemlich scharf voneinander unter- 

 scheiden lassen, und daß in vielen Fällen durch Untersuchung der Pedicellarien ein Seeigel aus 

 dieser Familie rascher und sicherer sich bestimmen läßt, wenigstens der Gattung nach, als durch 

 Untersuchung anderer Merkmale. Die lediglich nach den Merkmalen der Pedicellarien 

 aufgestellten Gattungen von Mortensen sind ohne Zweifel sicherer erkennbar 

 und besser voneinander abgegrenzt als die lediglich nach Merkmalen der 

 Schale aufgestellten Gattungen anderer Autoren. 



Auf der anderen Seite aber kann ich Mortensen nicht beistimmen in der ausschließlichen 

 Wertschätzung der Pedicellarien als systematisches Merkmal. Ich finde, daß auch die Schale 

 oft wertvolle systematische Merkmale liefert, wenn ihre Bedeutung auch früher mangels besserer 

 Merkmale oft überschätzt worden ist. Das ist um so wichtiger, als die Pedicellarien häufig genug 

 völlig versagen. Selbst bei sonst tadellos erhaltenen Exemplaren fehlen oft gerade die am meisten 

 charakteristischen Formen der Pedicellarien vollständig, und außerdem erschwert ihre Variabilität 

 nicht selten ihre systematische Verwendung. Wie die Schale und die Stacheln zeigen auch sie 

 innerhalb gewisser, meist noch festzustellender Grenzen eine oft außerordentliche Variabilität. 



Daß den Merkmalen der Schale systematische Bedeutung zukommt, geht schon aus der 

 Thatsache zweifellos hervor, daß die meisten der Gattungen, welche von A. Agassiz (1881, 

 Challenger-Echin.) und von mir selbst in etwas abgeänderter Form (1887, Die japanischen Seeigel) 

 fast lediglich nach den Merkmalen der Schale angenommen worden sind, mit Gattungen des 

 MoRTENSEN'schen Systems übereinstimmen, die lediglich nach den Merkmalen der Pedicellarien 

 aufgestellt sind. 



So bilden die Arten meiner Gattung Etccidaris, galapagensis, metularia, thouarsi und tribu- 

 lotdes nach den Merkmalen der Schale eine eng zusammengehörige Gruppe und ebenso nach 

 denen der Pedicellarien. Die Arten baculosa (syn. annuliferd), bispinosa, imperialis (syn. dubia) 

 und verticillata faßte ich in eine Gattung Leiocidaris nach den Merkmalen der Schale; die 

 Zusammengehörigkeit dieser Arten hat die Untersuchung der Pedicellarien bestätigt mit Aus- 

 nahme von imperialis, die eine besondere Gattung darstellen muß, während die übrigen drei jeden- 



29 



