QO Ludwig Döderlein, 



falls zusammengehören. Die Arten grandis, japonica, indica (nebst den selbständige Arten bildenden 

 capensis und tricarinatd) und sceptriferoides stellte ich nach den Merkmalen der Schale in eine 

 natürliche Gruppe Stereocidaris, und Mortensen ebenso auf Grund der Pedicellarien. Das Gleiche 

 gilt für die Arten biserialis, clypeata, fiorigera, geranioides, mikado und tubaria, die nach der Schale 

 wie nach den Pedicellarien eine natürliche Gruppe bilden {Goniocidaris). Diese Thatsachen dürften 

 genügen, um den systematischen Wert der Schale ins richtige Licht zu setzen. 



1 )agegen erwies es sich, daß die in den Gattungen Dorocidaris und Porocidaris nach den 

 Merkmalen von Schale und Stacheln vereinigten Arten große Verschiedenheit in der Beschaffen- 

 heit der Pedicellarien zeigen, so daß sie von Mortensen mit Recht in mehrere Gattungen ver- 

 teilt wurden. 



Uebrigens verhält sich Mortensen auch nicht prinzipiell ablehnend gegen die Verwend- 

 barkeit anderer Merkmale als der der Pedicellarien und läßt die Möglichkeit offen, daß auch 

 solchen systematischer Wert zukommt (Ingolf-Echin., S. 31). Mit seinen Ausführungen wollte er 

 nur den Beweis erbringen, daß bei ausschließlicher Berücksichtigung der Pedicellarien sich viel 

 günstigere Resultate für die Systematik ergeben, als wie bisher bei ausschließlicher Berück- 

 sichtigung anderer Charaktere. Und dieser Beweis ist ihm jedenfalls gelungen. 



Die sflobiferen Pedicellarien der Cidaridae. 



Mortensen unterscheidet in seinem System „große" und „kleine" globifere Pedicellarien, 

 die sich bei einigen Gattungen in ihrer Ausbilduno- unterscheiden, bei anderen nicht. Bei 

 manchen Arten läßt sich praktisch ein Unterschied nach der Größe recht gut machen. Es giebt 

 aber Fälle genug, in denen diese sogenannten „kleinen" globiferen Pedicellarien ebenso groß oder 

 selbst größer werden als die „großen", wenigstens sind sie oft viel länger. Thatsächlich giebt es 

 gar kein Merkmal, durch das man allgemein die „großen" globiferen Pedicellarien mit Sicherheit 

 von den „kleinen" unterscheiden könnte. Sind deutlich zwei verschiedene Formen von globiferen 

 Pedicellarien vorhanden, dann verhält es sich gewöhnlich so, daß bei der einen, der „großen" 

 Form, die Größenschwankungen nicht sehr bedeutend sind; in der Regel gehören die größten, 

 oder richtiger gesagt, die dicksten globiferen Pedicellarien zu dieser Form; es ist ganz all- 

 gemein die dickköpfige Form, unter welchem Namen ich sie (Japan. Seeigel, S. 32) von 

 der anderen Form unterschieden habe Die andere, die „kleine" oder besser die schlankere, 

 kegelförmige Form, zeigt dagegen gewöhnlich sehr bedeutende Größenunterschiede, und mitunter 

 trifft man neben derartigen Pedicellarien von geradezu winziger Größe solche, die die Länge 

 der „großen" erreichen, ja sogar übertreffen. 



In vielen Fällen halten die „großen", dickköpfigen Pedicellarien einen deutlichen unpaaren 

 Endzahn und ebenso die kleinen (z. B. Dorocidaris). Bei anderen Arten haben nur die „kleinen" 

 Pedicellarien diesen unpaaren Endzahn, die „großen" nicht (z. B. Goniocidaris); der umgekehrte 

 Fall ist nicht bekannt. Dagegen giebt es wieder Arten, bei denen sowohl <}rn „kleinen" wie den 

 „großen" Pedicellarien der unpaare Endzahn fehlt (z. B. Stereocidaris). 



30 



