Die Echinoiden der deutschen Tiefsee-Expedition, nn 



Regel die großen globiferen Pedicellarien hei diesen beiden Formen gut unterschieden werden 

 können. Die Variabilität ist aber wenigstens bei der südamerikanischen Form auch an diesen 

 Pedicellarien so groll, daß ich mich nicht anheischig machen möchte, sie in allen Fällen von 

 denen der Kerguelen-Form zu unterscheiden. Und weitere morphologische Merkmale, die die 

 beiden Formen sicher voneinander unterscheiden, kennt auch Mortensen nicht. 



Goniocidaris Desor. 



Der Umfang, den Mortensen der Gattung Goniocidaris giebt auf Grund der Pedicellarien, 

 ist fast vollständig der gleiche, den ich dieser Gattung gab nach den Merkmalen von Schale und 

 Stacheln. Die „großen" globiferen Pedicellarien, die meist bei Cr. tubaria und auch bei anderen 

 völlig kugelförmige Köpfchen zeigen, sind bei G. clypeata schlanker, ihre Mündung viel größer; 

 ähnliche Pedicellarien konnte ich nun auch bei G. mikado nachweisen; selbst bei manchen 

 Exemplaren von G. biserialis und G. tubaria sind sie ebenfalls diesen sehr ähnlich, während sie 

 bei anderen mehr kuglig sind mit kleinerer Mündung. Jedenfalls besitzen sie keinen unpaaren 

 Endzahn und zeigen die Mündung nie rüsselartig vorgestreckt wie bei Cidaris baeuhsa u. a. ; 

 sie können aber den großen Pedicellarien von Stereocidaris sehr ähnlich werden. Die „kleinen" 

 globiferen Pedicellarien von Goniocidaris zeigen stets einen Endzahn, der oft sehr lang und auf- 

 fallend ist; sie sind übrigens oft ebenso groß wie die „großen" Pedicellarien, bei G. tubaria fand 

 ich sie sogar noch viel länger. 



Ob die Abtrennung einer Untergattung Discocidaris zweckmäßig ist, ist mir etwas zweifel- 

 haft; scharf abtrennen lassen sich diese Arten nicht von den anderen, und die Ausbildung eines 

 stichblattähnlichen Kragens an der Basis der Primärstacheln läßt sich auch bei G. biscria/is 

 beobachten. 



Goniocidaris dürfte in die nächste Verwandtschaft von Cidaris im Sinne von Mortensen 

 gehören. Am Stiele der großen Pedicellarien von G. mikado und G. biserialis lassen sich sogar 

 Andeutungen eines Stachelkranzes erkennen. 



In diese Gattung möchte ich auch die von mir sorgfältig beschriebene und abgebildete 

 Porocidaiis gracilis Dödereein (1887, Japan. Seeigel, S. 8, Taf. IV, Fig. 8 — 20, Tat". VIII, Fig. 5) 

 stellen, die Mortensen in seinem System nicht unterzubringen vermochte. Ich finde, daß die 

 einzige Form von Pedicellarien, die sich bei dieser zierlichen Art nachweisen ließ, sehr große 

 Aehnlichkeit mit den „großen" globiferen Pedicellarien von G. mikado aufweist. An den Stacheln 

 derselben Art spielt auch die Bedeckung mit haarförmigen Kalknadeln eine auffallende Rolle, 

 ganz ähnlich wie bei Porocidaris gracilis. Auf jeden Fall kann man aus der Form der Pedi- 

 cellarien schließen, daß diese Art in die nächste Verwandtschaft von Goniocidaris gehört; als 

 selbständige Gattung wäre sie aber nur sehr schwer von Goniocidaris abzutrennen. 



PetalocidaHs Mortensen. 



Der Unterschied in den Pedicellarien, der Mortensen veranlaßte, für Goniocidaris florigera 

 A. Ag. eine besondere Gattung aufzustellen, erscheint nur nicht wichtig genug, um diese Trennung 

 zu rechtfertigen. Die deutliche Abtrennung des oberen, die Mündung tragenden Teiles an den 

 Klappen der großen globiferen Pedicellarien findet sich mehr oder weniger entwickelt schon bei 

 anderen Arten von Goniocidaris und wird, nach Mortensen's Abbildung zu schließen (Ingolf-Echin., 



37 



