55 Ludwig Döderlein, 



seltensten Fällen einmal nebenbei erwähnt, und bei Beschreibung neuer Formen fanden sie nur 

 ausnahmsweise einmal eine Berücksichtigung. 



Die Unterschätzung der Pedicellarien und der Spicula als systematische Merkmale bei den 

 Echinoiden ist um so merkwürdiger, als bei den Asteroiden bis in die neuere Zeit die Pedicellarien 

 die Grundlage bildeten zur Aufstellung der systematischen Hauptgruppen und bei den Holothurien 

 die Kenntnis der Spicula ganz unerläßlich ist zur Unterscheidung der verschiedenen Formen. 



Mortensen gebührt nun das Verdienst, nicht nur überhaupt die Brauchbarkeit der Pedi- 

 cellarien und Spicula bei den Echinoiden für systematische Zwecke erkannt zu haben, sondern 

 nachgewiesen zu haben, daß sie zu den allervortrefflichsten systematischen Merkmalen gehören, 

 über die wir bei Echinoiden überhaupt verfügen. Mortensen hat mit rastlosem Eifer die Pedi- 

 cellarien und Spicula aller ihm irgend zugänglichen Formen von regulären Seeigeln untersucht, 

 wobei er vor allem auch die in den verschiedensten europäischen Museen aufbewahrten Typen 

 von Echinoidenarten kennen zu lernen suchte; die Resultate seiner Studien hat er in den beiden 

 genannten, mit zahlreichen, sehr sorgfältig ausgeführten Figuren versehenen Werken veröffentlicht. 

 Er hat darin sämtliche recenten regulären Seeigel mit Ausnahme der beiden Familien der 

 Saleniidae und Arbaciidae behandelt. 



Es war förmlich neu entdecktes Land, das Mortensen mit diesen Untersuchungen betrat, 

 und fast in jeder Gruppe ergaben sich ihm überraschende Resultate in systematischer Beziehung. 



Ich glaube, daß Mortensen den systematischen Wert anderer Merkmale bei den Echinoiden 

 durchaus nicht so verkennt, wie es nach dem von ihm aufgestellten System den Anschein halten 

 mag. Er hat eben mit seinen Untersuchungen beweisen wollen und es thatsächlich auch 

 bewiesen, daß unter fast ausschließlicher Benutzung der Pedicellarien und Spicula sich schärfer 

 und befriedigender eine Abgrenzung von natürlichen Gattungen und Familien innerhalb der 

 regulären Seeigel erzielen läßt, als es bisher gelungen war unter Verwendung aller übrigen Merk- 

 male zusammen, aber mit Ausschluß der Pedicellarien und Spicula. 



Mortensen wirkte förmlich revolutionär in dem bisher allgemein anerkannten System 

 der recenten Echinoiden, welches hauptsächlich durch die verdienstvollen Werke von A. Agassiz 

 begründet worden ist. Mit wahrem Behagen zerstörte Mortensen die ehrwürdigsten systematischen 

 Bildungen, die seiner Kritik nicht standhielten, ohne jede Rücksicht auf irgend eine Autorität. 

 Besonders die Familien der Cidaridae, Echinothuriidae, Echinidae und Echino- 

 metridae wurden von ihm von Grund aus umgeändert. Er zerstörte aber nicht nur, was er 

 nach seinem Prüfstein der Pedicellarien für unnatürlich hielt, er baute auch wieder auf und bietet 

 cm völlig neues, mit vieler Sorgfalt aufgestelltes System der von ihm behandelten Gruppen dar. 



Bei der Bearbeitung des mir vorliegenden Materials an Seeigeln mußte ich mir vor allem 

 klar darüber werden, ob die so siegesbewußt und fast gewalttätig vorgetragenen Anschauungen 

 von Mortensen ihre Berechtigung haben; denn in diesem Falle mußte ich ihnen bei der Be- 

 arbeitung meines Materials gebührend Rechnung tragen. 



Wenn ich auch nicht in der Lage war, alle von Mortensen untersuchten Arten aus 

 eigener .Anschauung kennen zu lernen, so steht mir doch von regulären Seeigeln ein so reiches 

 Material zur Verfügung, daß ich wohl hoffen durfte, damit zu einem selbständigen, endgiltigen 

 Urteil über Mortensen's Anschauungen zu kommen. Nachdem ich nun die Pedicellarien der 



