6 4 



Ludwig Döderi.ein, 



Die sichere Bestimmung der Arten wurde in vielen Fällen durch das Studium der Pedi- 

 cellarien erleichtert, in manchen Fällen allein dadurch ermöglicht. Dies gilt vor allem von einer 

 Anzahl von Arten, die nur in einzelnen Exemplaren von sehr geringer Größe vertreten waren. 

 Doch erwiesen sich die Pedicellarien nur beim Bestimmen der regulären Seeigel von Nutzen, da 

 hier diese Gebilde hauptsächlich durch die Arbeiten von Mortensen bei den meisten lebenden 

 Arten gut bekannt sind; bei den irregulären Seeigeln fehlen solche Vorarbeiten größtenteils, so 

 daß deren Bestimmung fast ausschließlich nach anderen Merkmalen vorgenommen werden mußte. 



Ueber die Abbildungen. 



Die bildliche Darstellung der hier behandelten Formen geschah fast ausschließlich nach 

 von mir selbst aufgenommenen Photographien mittelst Lichtdruckes. Photographien bieten gegen- 

 über Zeichnungen den großen Vorteil einer objektiven natürlichen Darstellung; auf der anderen 

 Seite müssen aber manche Unklarheiten mit in Kauf genommen werden, die bei Zeichnungen 

 zu vermeiden sind. Eine besondere Schwierigkeit bietet bei photographischen Aufnahmen ganzer 

 Seeigel mit auffallendem Licht die meist vorhandene starke Wölbung der Schalen, die höchst 

 ungünstige Beleuchtungserscheinungen verursacht. Die Schwierigkeit der Aufnahme solcher 

 Schalen steigert sich außerordentlich bei starker (bis 1 2-maliger) Vergrößerung, wie sie bei einer 

 Anzahl der hier verwendeten Aufnahmen zur Anwendung kam. Anders geartet sind die 

 Schwierigkeiten der Aufnahme bei durchfallendem Licht, wie sie bei der Darstellung der 

 Pedicellarienklappen sich zeigten. Hier liegt die Schwierigkeit in der Dicke der Objekte, und 

 es erfordert große Uebung und Geduld, bei solchen Aufnahmen die notwendige Schärfe und 

 Klarheit der Bilder zu erzielen. 



Bei der Zusammenstellung der einzelnen Figuren zu Tafeln suchte ich zwei Uebelstände 

 zu vermeiden, an denen ich bei der Benutzung der Litteratur des öfteren großen Anstoß ge- 

 nommen hatte. Ich suchte stets die Pedicellarien, Stacheln u. s. w. derselben Art nebeneinander 

 auf der gleichen Tafel anzuordnen, um dem Leser zu ermöglichen, mit einem Blick die Mannig- 

 faltigkeit der bei derselben Art vorkommenden Formen zu übersehen. Zweitens versuchte ich 



o 



sämtliche Pedicellarienklappen in der gleichen Vergrößerung darzustellen, um ein richtiges Urteil 

 über die < rrößenverhältnise zu ermöglichen, die vielfach auch eine wichtige Rolle spielen. Auf 

 sämtlichen Tafeln sind wenigstens die Klappen der Pedicellarien übereinstimmend in 60-facher 

 Vergrößerung dargestellt. Nur in ganz seltenen Fällen sind Klappen von Pedicellarien, die eine 

 außergewöhnliche Größe erreichen, in etwas geringerer Vergrößerung zur Darstellung gelangt. 

 Die /Aufnahme der Pedicellarienklappen geschah durchgehends mit einer SEiBERx'schen Projektions- 

 linse von 1/2 Zoll Brennweite. 



Außer photographischen Aufnahmen bei auffallendem und bei durchfallendem Lichte 

 kam bei Herstellung der Figuren der Buccalfelder noch eine eigentümliche Methode der Auf- 

 nahme zur Verwendung. Die in der Buccalhaut versteckt liegenden Kalkkörper kommen bei 

 auffallendem Licht fast gar nicht, bei durchfallendem Licht nur sehr unvollkommen auf die 

 photographische Platte. Ich machte nun die Beobachtung, daß diese Kalkkörper, wenn sie sehr 

 schräg von der Seite her, statt direkt von unten, beleuchtet werden, hellleuchtende Körper auf 

 dunklem Hintergrunde darstellen und sich bei gewissen Vorsichtsmaßregeln sehr gut und scharf 



I 



