Allgemeiner Teil. 



Einleitung. 



Von der deutschen Tiefsee-Expedition sind an 62 verschiedenen Stationen Seeigel erbeutet 

 worden, die zu 71 verschiedenen Arten gehören; darunter waren 2$ Arten, die bisher nicht 

 bekannt waren. 3 davon sind mittlerweile von anderer Seite beschrieben worden {Echinus 

 gilchristi Bell, Echinocyamus scaber de Meijere, Meijerea humi/is de Meijere). 8 Gattungen 

 mußten neu aufgestellt werden: Pygmaeocidaris, Lamprechinus, Orechinus, Protocentrotus, Notechinus, 

 Mortensenia, Meijerea, Gymnopatagus, die meisten für schon bekannte Arten, die nicht in der 

 Gattung, in die sie bisher gestellt waren, verbleiben konnten. Bei einer Anzahl der neu auf- 

 gestellten und auch älteren Arten ist vorauszusetzen, daß sie später nur als Lokalvarietäten an- 

 gesehen werden dürften, da zu erwarten ist, daß noch Zwichenformen aufgefunden werden, die 

 sie mit nahestehenden Arten verbinden werden. Dies dürfte z. B. innerhalb der Gattungen 

 Stereocidaris, Phonnosoma, Hygrosoma, Prionechinus, Schizaster der Fall sein. In der vorliegenden 

 Arbeit konnten sie noch als selbständige Arten aufgeführt werden, da sie sich von den anderen 

 Arten noch scharf unterscheiden lassen, wenn sie auch solchen schon sehr nahestehen. Außer 

 den von der deutschen Tiefsee-Expedition gesammelten Arten sind noch eine kleine Anzahl 

 anderer Arten hier beschrieben und abgebildet worden, deren Besprechung in Zusammenhang 

 mit den hier behandelten Arten der Tiefsee-Expedition von Interesse war. Nur eine davon 

 [Linthia rotundata) ist als neue Art aufgestellt worden. 



Das zur Untersuchung vorliegende Material war durchgehends in Alkohol konserviert. 

 Doch wurde eine kleine Anzahl von Exemplaren im Verlauf dieser Bearbeitung trocken gelegt, 

 da viele Merkmale in diesem Zustande der Beobachtung leichter zugänglich sind. Eine besondere 

 Schwierigkeit bei der Untersuchung bildete der Umstand, daß nicht weniger als 25 Arten, darunter 

 eine Anzahl von winziger Größe, nur in je einem Exemplar vorhanden waren, das bei den Spatan- 

 goidea dazu noch mehr oder weniger stark defekt war. 



Nur bei 2 dieser Arten ist von einer endgiltigen Bestimmung abgesehen worden und 

 die Zuweisung zu einer Art unterblieben (Echinocrepis und Cysteckintis); es waren das Exemplare, 

 die in sehr unvollständigem Zustande und mit vollkommen zertrümmerter Schale aus großer 

 Tiefe erbeutet worden waren, und bei denen Merkmale, die vielleicht die Zuweisung zu einer 

 schon beschriebenen Art ermöglicht hätten, nicht mit Sicherheit festzustellen waren. 



3 



