Die Echinoiden der deutschen Tiefsee-Expedition. qq 



in einer (iattung vereinigen, wenn nicht Mortensen einen deutlichen Endzahn an den kleinen 

 Pedicellarien von Ch. gigantea gefunden hätte, der denen von Ph. imperialis mit ihren Varietäten 

 jedenfalls fehlt (Taf. XL [XXX11], Fig. sei. Immerhin zeigt diese Thatsache, daß auch die Aus- 

 bildung der großen globiferen Pedicellarien hei einer Art innerhalb sehr weiter Grenzen schwanken 

 kann. Ich würde unbedingt das kleine Exemplar meiner Ph. imperialis var. parvispina mindestens 

 für eine von der typischen Ph. imperialis völlig getrennte Art gehalten haben, hätten nicht andere 

 Fxemplare die Uebergänge zwischen den beiden so verschiedenen Formen gezeigt. 



Histocidaris Mortensen und Porocidaris Desor. 



Die Gattung Porocidaris, wie sie A. Agassiz auffaßt, kann ich nicht für eine natür- 

 liche Gruppe ansehen. Die darin aufgenommenen recenten Arten scheinen mir zu heterogen. 

 Der einzige Charakter, der allen darin aufgenommenen Arten gemeinsam ist, ist die Gestalt der 

 Primärstacheln nahe dem Buccalfeld; sie sind flach, gebogen, mit zwei grob gesägten Rändern. 

 Aher diesen Charakter zeigt auch Stereocidarü japonica und Goniocidaris clypeata. Ich kann 

 Porocidaris in dieser Auffassung nur als eine Verlegenheitsgruppr betrachten, in die diejenigen 

 Arten gestellt werden, die in keine andere Gruppe passen. Außer meiner Porocidaris gracilis von 

 Japan, die ich nunmehr zu Goniocidaris stellen muß, sind mir nur Porocidaris elegans A. Ag. 

 und Porocidaris purpurata W. Thomps. aus eigener Anschauung bekannt. Diese beiden Arten 

 haben ja manche Aehnlichkeit: die dünnen, langen Primärstacheln, die spitzen, platten Sekundär- 

 stacheln, die flachen Warzenhöfe, die meist gekerbten Hauptwarzen, die ungejochten Poren; dazu 

 kommt noch ein negativer Charakter, das vollständige Fehlen von globiferen Pedicellarien, während 

 sehr große tridentate Pedicellarien vorhanden sind. Ich glaube wohl, daß die beiden Arten ein- 

 ander nicht allzufern stehen; man könnte sie auch in einer Gattung lassen. 



Mortensex legt nun sehr großen Wert auf die Verschiedenheit der tridentaten Pedi- 

 cellarien, ein Unterschied, der bei ihrer bedeutenden Größe sehr leicht mit bloßem Auge erkannt 

 werden kann. P. elegans hat dreikiappige, P. purpurata nur zweiklappige Pedicellarien, letztere in 

 der That von recht eigentümlicher Form. Ich kenne zweiklappige Pedicellarien noch bei Hemiaster 

 cavernosus, wo sie neben dreiklappigen ganz regelmäßig vorkommen (nach A. Agassiz kommen 

 zweiklappige Pedicellarien bei Clypeastriden und Spatangiden vor). Bei P. purpurata sind aber 

 ausschließlich zweiklappige Pedicellarien zu beobachten. Dazu kommt noch der auffallend lange 

 Hals der Primärstacheln als eine besondere Eigentümlichkeit von P. purpurata. Jedenfalls 

 entbehrt die Ansicht von Mortensen, der die beiden Arten in verschiedene Gattungen bringen 

 will, der Berechtigung nicht. 



Nomenklatur der Cidariden-Gattungen. 



Die Nomenklatur der Cidariden-Gattungen in Uebereinstimmung zu bringen mit den 

 internationalen Nomenklaturregeln ist eine wenig erfreuliche Aufgabe. An der Hand von den 

 übersichtlichen und sorgfältigen Litteraturnachweisen in A. Agassiz, Revision of Echini, komme 

 ich jetzt zu Resultaten, die erheblich abweichen von denen, die ich 1902 (Semon's Echinoidea) 

 als richtig annahm. 



Linne 1758 bezeichnet sämtliche Echinoidea als Echinus, darunter als einzigen Cidariden 

 einen Echinus cidaris (syn. baeuhsus Lam., fide Loven). Der Gattungsname wird später für 



39 



