I IO 



l.ri'Wh; DöDERI.EIN, 



Ja es ist mir jetzt recht fraglich geworden, ob es gerechtfertigt ist, selbst diese Lokalvarietäten 

 als solche aufrecht zu erhalten, da die in den Stacheln liegenden unterscheidenden Charaktere 

 so außerordentlich unbeständig sind. Dies gilt wenigstens für die var. integra, carinata und 

 africana, während ich var. sumatrana für eine nach Stacheln und Pedicellarien besser unterscheid- 

 bare Varietät ansehe. 



Die von der „Siboga'-Expedition gesammelte und von de Meijere beschriebene Form gehört 

 ohne Zweifel zu dieser Art, wie ich mich selbst überzeugt habe. 



Durch die Form der Primärstacheln, die kaum eine Neigung zur Ausbildung von End- 

 kronen zeigen, durch die Form der Schale, die beträchtlich höher ist als die halbe Breite, durch 

 die Beschaffenheit der Unterseite, auf der das Buccalfeld nicht eingesenkt erscheint, durch die 

 geringe Größe des Buccalfeldes und durch die Form der Pedicellarien unterscheidet sich Stereo- 

 cidaris indica mit ihren nahen Verwandten St. capensis und St. tricarinata von den übrigen Arten 

 der Gattung, wie sie von Mortensen vereinigt wurden, mit einer Ausnahme - - Stereocidaris 

 ingolfiana Mortensen. 



Diese nordatlantische Art steht der indischen unzweifelhaft sehr nahe, urd ich wäre geneigt 

 gewesen, sie trotz ihrer weit auseinandergelegenen Verbreitungsgebiete miteinander zu vereinigen, 

 wenn ich nicht durch die Freundlichkeit von Herrn Dr. Mortensen Gelegenheit gehabt hätte, 

 ein Exemplar von St. ingolfiana selbst mit meiner variablen Art zu vergleichen. Ein unbedeutender 

 Unterschied liegt in der Größe des Buccalfeldes, das bei .SA ingolfiana konstant größer ist als 

 bei St. indica; doch berühren sich die Extreme gerade. Dagegen finde ich in der Form der 

 Pedicellarien einen Unterschied, der mir einstweilen noch genügend erscheint zur Trennung 

 beider Formen als Arten. Bei St. ingolfiana ist die obere Oeffnung der großen globiferen 

 Klappen beträchtlich größer und weiter als bei St. indica und nimmt leicht mehr als ein Viertel 

 der Gesamtlänge der Klappen in Anspruch, während das bei St. indica nie der Fall ist; sodann 

 ist die Bezahnung der globiferen Pedicellarien bei St. ingolfiana eine beträchtlich gröbere als bei 

 St. indica. Einstweilen genügt dieser Unterschied, um die beiden Arten zu trennen. Ob die 

 Trennung auf die Dauer aufrecht erhalten werden kann, möchte zweifelhaft erscheinen. Sollte 

 St. ingolfiana einmal auch im Südatlantik gefunden werden, so daß das Verbreitungsgebiet 

 beider Formen unter Vermittlung von St. capensis zusammenhängender wird, so wird der Ent- 

 schluß leichter sein, die Formen nur als Varietäten einer Art anzusehen, wie das voraussichtlich 

 auch für die Arten der Echinothuriiden-Gattungen Pkormosoma und H\°rosoma geschehen wird. 



■& 



Stereocidaris capensis Döderlein. 



I.h. X [II], Fig. 3—6; Taf. XII [IV], Fig. 2 (Schale); Taf. XXXVI [XXVIII], Fig. 4 (Stachel); 



Taf. XXXVII [XXIX], Fig. 1 (Pedicellarien). 



Stereocidaris indica var. capensis Döderlein, iqoi, Zool. Anz., Bd. XXIII, S. xi. 



Station 103. Agulhas-Strom beim Kapland, 35" 10' S. Br., 23" 2' O. L., in 500 m 

 riefe, bei 7,8° C Bodentemperatur. 



Die Schale (20 — 36 mm Durchmesser) ist 1 '/3 — 1 V2 mal so breit wie hoch; die obere 

 Hälfte mit dem Apikalfeld ist gleichmäßig gewölbt, bei einem Exemplar fast konisch; um das 

 Mundfeld ist die Schale nicht eingesunken; tue ganze Schale ist sehr dick. 



5u 



