- -, Ludwig Döderlein, 



Familie Echinidae. 



Mortensen hat die Familie der Echinidae auf die Formen beschränkt, deren Spicula 

 C-förmig sind, und an deren globiferen Pedicellarien ein Endzahn und beiderseits ein oder mehrere 

 Seitenzähne vorhanden sind. Ich finde, daß durch diese Merkmale die Familie vorzüglich ab- 

 gegrenzt ist gegenüber den verwandten Familien Echinometridae, Toxopneustidae und 

 S t o m o p n e u s t i d a e. Ich halte diese Abgrenzung der Familie für viel natürlicher als die 

 Abgrenzung nach der Porenzahl, die bisher üblich war; denn wenn jetzt die Familie der 

 Echinidae ebenso wie die Echinometridae und Toxopneustidae sowohl oligopore 

 wie polypore Formen enthält, so ist das ein Ausdruck für die offenkundige Tatsache, daß polypore 

 Formen innerhalb ganz verschiedener Entwickelungsreihen unabhängig voneinander aus oligoporen 

 Formen entstanden sind. 



Die Einteilung- der Echinidae in die zwei Unterfamilien der Parechininae und 

 Echininae, wie sie Mortensen vornimmt, kann ich dagegen nicht für ganz ein wandsfrei halten. 



Bei den globiferen Pedicellarien der Parechininae sollen am Endteil der Klappen die 

 Ränder nicht verdickt und nicht durch Querbalken verbunden sein, bei denen der Echininae 

 dagegen sollen sie verdickt und durch Querbalken verbunden sein. 



Die Verbindung der Ränder durch Querbalken kommt nun in der Tat bei den Par- 

 echininae nicht vor, sie fehlt aber auch unter den Echininae bei der Gattung Paracailrotus 

 meist ganz und kann ferner bei Arten der Gattung Sterechinus und sogar bei der Gattung 

 Ei In u us. (E. alexandri) vermißt werden. Dies Merkmal erweist sich demnach als unzuverlässig 

 zu einer sicheren Trennung der beiden Gruppen. 



Aber auch der scharfe, nicht verdickte Rand der Parechininae erlaubt keine sichere 

 Trennung von den Echininae. Er ist unzweifelhaft vorhanden bei Parechinus miliaris und 

 microtuberculatus, ferner bei Loxechinus *) albus und bullatus, und zwar konnte ich das bei allen 

 Pedicellarien dieser Arten feststellen, die ich daraufhin untersuchte. Bei Parechinus angulosus 

 (Leske) aber fand ich eigentümliche Verhältnisse. Bei den Pedicellarien von einem sehr kleinen 

 Exemplar sind die Ränder scharf und nicht verdickt. Bei größeren Exemplaren fand ich eben- 

 falls Pedicellarien mit scharfen Rändern. Andere aber, und zwar weitaus die meisten Pedicellarien 

 der größeren Exemplare besaßen deutlich verdickte Ränder, und die Klappen dieser Pedicellarien 

 waren nicht zu unterscheiden von denen des Paiacaürotus gai?nardi oder lividus. Der scharfe 

 Rand der Pedicellarien ist bei P. angulosus offenbar nur ein jugendliches Merkmal, den völlig 

 erwachsenen Formen kommt ein verdickter Rand zu. Andererseits fand ich auch gelegentlich 

 bei P. gaimardi und P. lividus Pedicellarien, deren Rand eher scharf als verdickt zu nennen war. 



Aus diesen Beobachtungen ist der Schluß zu ziehen, daß das Merkmal durchaus nicht 

 zuverlässig ist, und daß ferner P. angulosus nicht in der Gattung Parechinus bleiben kann. 



Parechinus miliaris und microtuberculatus haben stets globifere Pedicellarien mit scharfem 

 Rand der Klappen, die jederseits gewöhnlich 4 oder mehr Seitenzähne aufweisen. P. angulosus 



1) Daß / pböosus (V.\i..) zu den Echinometridae, und zwar zur Gattung Toxocidarü gehört, wie Mortensen 



1 selbst erkannt hat, kann ich bestätigen. 



142 



