Die F.chinoiden der deutschon Tiefsee-Kxpedition. 2 T T 



ziemlicher Sicherheit erkennen und voneinander unterscheiden lassen, während bisher die Unter- 

 scheidung gerade dieser Formen überaus unsicher war und mehr nach Willkür geschah als in 

 irgend einer anderen Gattung von Seeigeln. Alle Schwierigkeiten in der Unterscheidung der 

 Arten sind freilich noch nicht gehoben. Kleine Exemplare und solche, deren Pedicellarien nicht 

 mehr vorhanden sind, sind in vielen Fällen auch jetzt noch nicht sicher bestimmbar, während 

 Exemplare von über 20 mm Schalendurchmesser, wenn deren globifere und tridentate Pedi 

 cellarien untersucht werden können, mit großer Sicherheit sich bestimmen lassen. 



Als große Schwierigkeit beim Bestimmen kleiner Exemplare von Echinus habe ich den 

 Umstand kennen lernen, daß solche Exemplare mitunter noch nicht die Ausbildung 

 des Ambulacralfeldes (z. B. Unterdrückung einzelner Primärwarzen) zeigen, die für größere 

 Exemplare oft höchst charakteristisch ist, sowie ferner den Umstand, daß ihre globiferen 

 Pedicellarien einen anderen, einfacheren Bau zeigen, als die der größeren Exemplare der gleichen 

 Art. Abgesehen von der geringen Größe zeigen die Klappen solcher Pedicellarien einen auf der 

 Innenseite gar nicht oder nur durch wenige Querbalken geschlossenen Endteil, und ferner ist bei 

 ihnen selten mehr als ein Seitenzahn jederseits zu konstatieren. So sind an jungen Exemplaren 

 die globiferen Pedicellarien verschiedener Arten einander sehr ähnlich, während sie bei erwachsenen 

 Exemplaren charakteristische Unterschiede aufweisen. Bei einer gewissen Größe der Exemplare 

 kann man beiderlei Formen der globiferen Pedicellarien nebeneinander antreffen, während 

 bei kleineren Exemplaren die große, bei größeren die kleine Form meist völlig fehlt. 



Echinus clegans Düben og Koren. 



Echinus elegans Düben og Koren, 1844, Skand. Eck, p. 272, Taf. X, Fig. 40—42. 



Echinus elegans Sars, 1861, Norg. Ech., S. 94. 



Echinus elegans W. Thomson, 1874, Porcupine Ech., p. 74-I. Taf. LXVIII, Fig. 11 — 13. 



Echinus elegans HOYLE, 1891, Brit. Ech., p. 414. 



Echinus clegans Bell, 1892, Brit. Ech., p. 154, Tab. XIV, Fig. 3 — 4. 



Echinus elegans Grieg, 1892, Norg. Ech., S. 31. 



Echinus elegans Danielssen, 1892, N. Nordhavs-Ech., p. 4. 



Echinus elegans Mortensen, 1903, Ingolf-Echinoidea, S. 142, Taf. I, Fig. 2 — 3; Taf. III, Fig. 4 ; Taf. XV, Fig. 4; 



Taf. XVI, Fig. 3, 19; Taf. XVIII, Fig. 2, 3, 22, 26; Taf. XIX, Fig. 10, 26; Taf. XX, Fig. 8, 9, 19, 



22, 23. 

 Echinus elegans Döderlein, 1005, Arkt. Seeigel, S. 378. 



Fundort: Station 4. Shetlands-Ins., 60" 42' N. Br., 3" n' W. L., in 486 m Tiefe, bei 

 5,9° C Bodentemperatur, auf blauem Thon. 



Station 8. Südlich vom Thomson-Rücken, zwischen Faröer und Schottland, 59 54' N. Br., 

 8° 7' W. L. 



Die Art ist verbreitet an der norwegischen Küste von Tysfjord bis Vestfjord in 56 bis 

 500 m Tiefe (Grieg); Faröer bis Island, bis 64 ° N. Br., in 292—1737 m Tiefe (Mortensen); 

 bei Großbritannien in 77 — 970 m Tiefe (Hoyle), an der Ostküste der Vereinigten Staaten 

 (Mortensen). 



Das Vorkommen im Mittelmeer ist unsicher; mir liegt ein kleines Exemplar aus der Adria 

 (Dulcigno) vor, das wahrscheinlich zu dieser Art gehört; doch fehlen daran die tridentaten 

 Pedicellarien. 



151 



