2l6 



Ludwig Di'mERLEiN, 



so daß ich die beiden Formen trotz ihres auffallend verschiedenen äußeren Aussehens nur als 

 zwei Varietäten derselben Art betrachten kann. 



Diese neue Echintis-Art von Südafrika steht dem nordatlantischen und mediterranen Eckinus 

 acutus, wie ihn Mortensen in seiner wichtigen Arbeit (Ingolf-Expedition, Echinoidea, S. 152 ff.) 

 definiert hat, außerordentlich nahe; sie muß als der südafrikanische Vertreter dieser Art auf- 

 gefaßt werden. Ich war längere Zeit geneigt, sie überhaupt nur als Varietät dieser Art zu 

 beschreiben. Es ist eben nur ein einziges Merkmal, das als gutes Artenmerkmal angesprochen 

 werden kann, und das es erlaubt, Exemplare dieser Art, wenn sie mehr als 20 mm Schalen- 

 durchmesser zeigen, mit Sicherheit von der nordischen Art zu unterscheiden. Das ist die dichte 

 Bestachelung der Coronalplatten besonders auf der Oberseite. Während die bestachelten Schalen 

 der verschiedenen Varietäten von Eckinus acutus ein auffallend nacktes Aussehen haben, da 

 übereinstimmend bei ihnen die kleinen Stacheln überaus spärlich auf der Schale verteilt sind, 

 ist im Gegensatz dazu bei der neuen Art ein dichter kurzer Stachelpelz auf der Schale aus- 

 gebildet, aus dem die großen Stacheln sich scharf herausheben. An der nackten Schale sind 

 bei der südafrikanischen Art die Coronalplatten dicht mit kleinen Wärzchen übersät, während 

 solche bei E. acutus nur sehr spärlich auftreten. Sie bilden bei Eckinus gilckristi einen mehr 

 oder weniger deutlichen Scrobikularring um die Hauptwarzen, der bei Echinus acutus auch nicht 

 andeutungsweise zustande kommt, und mindestens eine dichte Reihe verläuft längs des oberen 

 Randes jeder Interambulacralplatte, die Höfe der benachbarten Primärwarzen scharf voneinander 

 trennend, was meines Wissens bei Ecliiuus acutus nie vorkommt. 



Der Unterschied zwischen beiden Arten ist um so schärfer, je größer die Exemplare sind, 

 während er bei kleinen Exemplaren, bei denen die kleinen Stacheln ja ganz allgemein viel spär- 

 licher entwickelt sind als bei großen Exemplaren der gleichen Art, nicht deutlich ist. Man kann 

 den Unterschied zwischen beiden Arten so auffassen, daß bei Ecliiuus acutus ein jugendlicher 

 Charakter, die spärliche Entwickelung kleiner Stacheln, dauernd, auch bei erwachsenen, beibehalten ist, 

 während bei Ecliiuus gilchristi eine sehr reichliche Ausbildung kurzer Stacheln sich geltend macht. 

 Das Extrem wird bei der typischen Form dieser Art erreicht. Diese entspricht bezüglich ihrer 

 kugligen Gestalt und der Ausbildung von Primärwarzen (oberhalb der Peripherie nur auf jeder 

 zweiten Interambulacralplatte) dem Ecliiuus mclo, der wohl auch nur eine Varietät von E. acutus ist. 



>5^> 



