. Tohannes "Wagner, 



4 J 



Die nächsten Mitteilungen (1883) sind dadurch wichtig, daß sie ein Licht werfen auf die 

 Variation der Form zwischen den jugendlichen und älteren Exemplaren dieser Gruppe. Eine kleinere 

 Form von 45 mm Länge (Laf. XXI, Fig. 7, 8) zeigte eine ungenau ausgebildete seitliche Fasciole. 

 Aber weder bei Pal. cristatus noch bei Pal. hystrix fand sich irgend eine Spur einer rudimen- 

 tären subanalen Fasciole im Gegensatz zum Subgenus Linopneustes. 



Die kleinsten gesammelten Exemplare (16 mm 1.) waren etwas flacher als die ausge- 

 wachsenen und zeigten noch keine Spur von Petalodien. Die Ambulakralplatten verliefen vom 

 Apex zum Aktinostom ohne Differenzierung irgend eines Teiles (Taf. XXI, Fig. 9, 10). Die 

 Madreporenplatte war noch sehr schwach angelegt und die Genitalöffnungen noch nicht durch- 

 gebrochen. Das Mundfeld war noch pentagonal (Taf. XXI, Fig. 13), und die Unterlippe nur 

 flach angedeutet. 



Die Formen von 45 mm wiesen dagegen schon die charakteristischen Züge der älteren 

 Exemplare auf. 



In diesem Berichte finden sich auch die ersten Abbildungen von Pal. hystrix. (Taf XVIII, 

 XIX, Fig. 2). A. Agassiz weist besonders hin auf die ungemein langen und starken Stacheln 

 der Dorsalseite. Das Mundfeld ist verhältnismäßig größer als bei Pal. cristatus. Die anderen 

 Hauptunterschiede zwischen beiden Arten liegen darin, daß sich bei Pal. hystrix 4 Genital- 

 öffnungen, bei Pal. cristatus dagegen nur 3 finden ; ferner geht der semipetaloide Teil der Am- 

 bulakren weiter auseinander als bei Pal. er., da hier die Porenpaare mehr nach dem äußeren 

 Rande der Ambulakralplatten zu liegen. 



Schon vor Auffindung der Species Pal. hystrix hatte man im alpinen Tertiär einen inter- 

 essanten Fund gemacht, der ausgezeichnet geeignet war, die Kluft zwischen den ausgestorbenen 

 Ananchytiden und der recenten Gattung Palaeofineustes zu überbrücken. Dieser Echinid unter- 

 schied sich von Pal. cristatus nur durch die Lage des Periprokts, welches bei ihm dicht am 

 Hinterrande gelegen war. Dames (Palaeontographica, 1877) hebt in seiner Beschreibung des ein- 

 zigen gefundenen, leider nicht ganz vollständig erhaltenen Exemplares dieser neuen Species 

 Pal. conicus (Taf. VIII, Fig. ia, b, c) folgendes hervor: Der LImriß ist regelmäßig oval, hinten etwas 

 zugespitzt. Die Oberseite ist niedrig-konisch, ohne alle Ambulakralfurchen. Das Peristom liegt 

 auf der Unterseite, dem Vorderrande genähert. 



Vergleicht man diese fossile Form mit dem recenten Pal hystrix, so fällt vor allem auf, 

 daß sie weitaus flacher und schmaler ist als dieser. 



Zu der bisher bekannten fossilen Art und den beiden recenten west- 

 indischen Species der Gattung Pal. tritt nunmehr eine neue indische, die 

 durch die „Valdivia"-E x p e d i t i o n im Süden von Nias (westlich von Sumatra) am 2. Fe- 

 bruar 1899 gedredscht wurde. 



L. Döderlein (1901) beschreibt dieselbe, wie folgt: 



„Palaeopneustes niasicus. Diese stattliche Art ähnelt am meisten dem westindischen 

 P. hystrix, A. Ag., sie ist aber höher, und die Stacheln sind viel schlanker. Die Mundöffnung 

 liegt dem Centrum näher, und die Ambulakren sind schmäler. Zwischen den spärlichen großen 

 Primärstacheln der Dorsalseite fanden sich nur Miliarstacheln, keine Sekundärstacheln. Primär- 

 stacheln sind auch innerhalb der seitlichen Ambulakren vorhanden. 



4 



