Die Echinoiden der deutschen Tiefsee-Expedition. ?27 



keinerlei Kalkkörper vor (abgesehen von C-förmigen Spicula, die man ganz vereinzelt einmal 

 tiarin beobachten kann). Bei den übrigen zu Sterechinm gerechneten Arten finden sich dagegen 

 in die Buccalhaut eingebettet zahlreiche Gitterplatten innerhalb und zwischen den Buccalplatten, 

 und selbst außerhalb dieser können selche vorkommen. Im äußeren Teil der buccalhaut finden 

 sich aber immer größere Mengen von C-förmigen Spicula. 



Dieser Charakter unterscheidet den Echinus magel/anicus nicht nur von den iibrigren Arten 

 der Gattung Sterechinus, sondern auch von allen übrigen zu den Echinidae Mortensen gehörigen 

 Gattungen, die sämtlich Gitterplättchen in der Buccalhaut aufweisen. Es ist daher durchaus ge 

 rechtfertigt, diese Art in eine besondere Gattung zu stellen, die ich Notechinw genannt habe. 



Notechinus magellanicus (Phiuppi). 



Taf. XXVII [XIX], Fig. 9; Taf. XXVIII [XX], Fig. 3 _ 4 (Schalen); Tal'. XXXV [XXVII], Flg. 15 (Buccalfeld) ; 



Taf. XLYII [XXXIX], Fig. 5 (Pedicellarien). 



Echinus magellanicus Philippi, 1857, Archiv f. Naturg., S. 130. 



Echinus magellanicus A. AGASSIZ, i > 7 j — 74, Revision of Ech., p. 123 u. 402. 



Echinus magellanicus A. Agassiz, 1874, Hassler-Ech., S. 11, Taf. III, Fig. 5. 



Echinus margaritaceus A. Agassiz, 1874, Hassler-Ech., Taf. III, Fig. 4 (= var. hasslei 



Echinus magellanicus Studer, 1881, Monatsb. Ak. Wiss. Berlin für 1880, S. 875. 



Echinus margaritaceus Studer, 1881, Monatsb. Ak. Wiss. Berlin für 1880, S. 875 (= var. hassleri). 



Echinus magellanicus A. AGASSIZ, 1881, Challenger-Ech., S. IIÖ. 



Echinus magellanicus Rathbu.n, 1886, Catal. of Ech., S. 278. 



Echinus magellanicus Meissner, 1896, Archiv f. Nat, S. 87. 



Echinus magellanicus Meissner, 1900, Hamb. Magelh. Samm. Ech., S. 10. 



Sterechinus magellanicus MoRTEXSEX, 1005, Ingolf-Ech., S. 103 u. 177. Taf. XIX, Fig. II, 17, 23. 



Echinus magellanicus de Loriol, 1904, Notes d. Ech., 2. Ser., 2. Fase, p. 13, Taf. I, Fig. 7 — 9. 



Notechinus magellanicus Döderleix, 1905, Zool. Anz., Bd. XXVIII, S. 623. 



Fundort: Neu-Amsterdam (var. A T ovae-Ai)istc)daniidc). 



Die Art ist bisher mit Sicherheit nur von zahlreichen Punkten von Chile und Patagonien, 

 sowie von den Falklands-Inseln bekannt geworden. Andere Fundorte sind nach Mortensen 

 zweifelhaft, da eine Verwechslung mit andern Arten nicht ausgeschlossen ist. Doch dürfte das 

 Vorkommen bei Prince Edwards-Inseln (A. Agassiz) sehr wahrscheinlich sein. 



Psammechinus cupreus Troschel, angeblich von Australien, von A. Agassiz als syonym 

 von N. magel/anicw aufgeführt (Rev. of Echini, p. 123), kann ich nach Untersuchung des typischen, 

 im Senckenbergischen Museum in Frankfurt a. M. aufbewahrten Exemplars nicht von einem 

 Pareckinus microtuberculahes aus der Adria unterscheiden. 



Bei den vorliegenden Exemplaren von Neu-Amsterdam hat die Schale einen Durchmesser 

 von 22 — 34 mm. Ihre Höhe beträgt weniger als zwei Drittel vom Durchmesser. Der größte 

 Durchmesser liegt etwas unter der Mitte der Schalenhöhe. Das Apikalfeld ist abgeflacht, die Unter- 

 seite ist ziemlich eben, der Buccalrand nur wenig eingesunken. Die Schalenwände sind mäßig dick. 



Das Apikalfeld ist klein; es erreicht kaum mehr als den fünften Teil des Schalendurch- 

 messers; davon nimmt das etwas ovale Analfeld etwa die Hälfte ein. Der After liegt stark 

 excentrisch; nach vorne findet sich am Rand eine große runde Analplatte, die fast den halben 

 Durchmesser des Analfeldes zeigt; etwas kleiner sind 5 — 6 weitere Analplatten, die einen äußeren 



107 



