Die Echinoiden der deutschen Tiefsee-Expedition. l87 



.ml Cincm äußerst kurzen H;ils sitzt das in der Mitte stark eingeschnürte Köpfchen, welches etwas 

 höher ist als breit Die Klappen sind etwa l'Annal so hoch als breit, in der Mitte nur halb so 

 breit als an der Basis, der basalteil etwa so hoch als der Endteil; der Endteil wird nach oben 

 fast so breit wie die Basis. Der Rand ist kräftig' gezähnt. Die freien Halbbögen an der Basis 

 sind kräftig entwickelt. 



Nur wenige Exemplare einer anderen Form von Pedicellarien fanden sich, die wohl eine 

 tridentate Form darstellen. Sie sind schmäler und etwas kür/er als die ophicephalen, in der 

 Mitte eingeschnürt, oben und unten gleich breit, der Endteil so lang als der Basalteil, einfach 

 löffeiförmig. 



Durchmesser der Schale in min 4,8 Ambulacralfeld in Proz. 24 



Höhe der Schale in Proz. 5 2 Zahl der Interambulacralplatten 5 



Buccalfeld in Proz. 60 Zahl der Amblllacralplatten 4 



Apikalfeld in Proz 67 Zahl der Porenpaare 13 — 14 



Analfeld in Proz. 21 Länge des größten Stachels in Proz. 120 



Interambulacralfeld in Proz. 35 



Familie Temnopleuridae. 



Die Familie der Temnopleuridae halte ich für eine durchaus natürliche. Ihre Ab- 

 grenzung gegen andere Familien, mit denen sie verwandt ist, ist sehr scharf und leicht durch- 

 führbar, soweit die große Mehrheit der in ihr vereinigten Gattungen in Betracht kommt. Ihr 

 Hauptkennzeichen ist eine Skulptur der Schale durch „Löcher, Gruben oder Furchen", 

 die auf der Oberfläche der Schale in mehr oder weniger auffallender Weise sichtbar werden. 

 Solche sind bei allen hierher gehörigen Formen nachzuweisen mit zwei Ausnahmen in den 

 Gattungen Hypsicchiiuis und Prionechinus. 



Bei Hypsicchiiius erscheint die Schale der meisten Exemplare ohne jede charakteristische 

 Skulptur; doch gibt Mortensen ausdrücklich an, daß die Schale der erwachsenen weiblichen 

 Exemplare in den meisten Fällen eine unregelmäßige netzartige Skulptur aufweist. Hier besitzt 

 also die Art das charakteristische Merkmal der Familie, wenn es auch nicht bei allen Exemplaren 

 deutlich zum Ausdruck kommt. 



Bei der anderen Gattung, Prioncchimts, wird man aber vergeblich nach irgend einer Skulptur 

 der Schale suchen, die der der anderen Temnopleuridae gleicht. Bei keiner der verschiedenen 

 Arten, die aus dieser Gattung bisher beschrieben wurden (P. sagittiger, agassizi, forbesianus) ist 

 eine Spur davon erwähnt. Tatsächlich vermag auch Duxcan (1889, Revision of Echinoidea) 

 diese Formen in seinem System nicht unterzubringen ; er hält ihre Stellung für zweifelhaft. In- 

 dessen hat sowohl A. Agassiz wie Mortensen diesen Formen ihre Stellung doch bei den Tem- 

 nopleuridae angewiesen, wie mir scheint, durchaus mit Recht. Da mag es nun interessieren, 

 daß ich bei einigen Exemplaren in dieser Gattung doch eine Art von Skulptur der Schale nach- 

 weisen konnte. Zwischen den beiden obersten Interambulacralplatten jedes Feldes zeigen nämlich 

 diese Exemplare eine auffallende tiefe Grube, einen förmlichen Spalt, den ich in ähnlicher Weise noch 

 bei keiner anderen Form habe beobachten können. Dazu kommen noch ziemlich ausgeprägte 

 mediane Furchen in beiden Feldern, durch die, wie Wood-Mason und Axcock bei der Be- 

 schreibung von Prionechinus agassizi richtig bemerken, die Schale in Segmente zerlegt wird wie 



eine geschälte Orange. 



127 



