Anatomie der Echinothuriden. 7 2Q 



adultes des Echinus lividus, brevispinosus et Sphaera, im tissu calcaire fres etendu, mais isole, 

 qui existe jusqu'aux extremites des ramifications cecal« s". 



Darauf folgt das innere Wimperepithel. Muskelfasern konnten wir ebensowenig in den 

 Kiemen unserer Formen, wie Hamann in denen von E. acutus feststellen. 



Das Dorsaloroan. 



o 



Wohl über kein Organ der Echinoiden gehen die Ansichten weiter auseinander als über 

 das Dorsalorgan, das der Achsensinus in sich birgt. Es kann nicht Aufgabe vorliegender Ab- 

 handlung sein, einen ausführlichen Bericht über die über dieses Organ existierende Litteratur zu 

 erstatten, aber immerhin halten wir eine kurze Zusammenstellung der verschiedenen Meinungen 

 und insbesondere der Resultate der Untersuchungen von den beiden Sarasin, Prouho, Leipoldt 

 und Wagner über das Dorsalorgan für recht dienlich. 



Tiedemann (1816) hielt das Dorsalorgan für das „Herz" der Echinoiden. Er wurde in 

 seiner Ansicht bestärkt, da er an dem Organ Bewegungen wahrzunehmen meinte, die er für 

 Kontraktion und Expansion des „herzförmigen Kanals" hielt. So sah er denn im Dorsalorgan 

 das Centralorgan des Blutlakunensystems. Seiner Ansicht schlössen sich Valentin, Leydig 

 Joh. Müller, Gegenbaur und A. Agassiz an. 



Hoffmann (187 1) legte dem Dorsalorgan den Namen „Wassergefäßherz" bei, bemerkte 

 aber selbst, „daß der Name schlecht gewählt" sei, und glaubte, im Dorsalorgan eher eine Drüse 

 als ein Herz zu sehen, weshalb er dafür die Bezeichnung „Wassergefäßdrüse" vorschlug. 



Erst Pep.rier (1875) war es vorbehalten, eine wahrscheinlichere Deutung dieses Organs 

 zu geben. Durch Injektionen fand er: 



1) daß der Hohlraum in dem Organ mit der Außenwelt durch die Madreporenkanälchen 

 in Verbindung stehe, 



2) daß der Hohlraum an dem der Laterne zugewandten Ende geschlossen sei und keine 

 Verbindung mit dem Blutlakunensystem aufweise, 



3) daß Muskelfasern in dem Organ fehlen. 



Seiner Ansicht nach ist das Dorsalorgan eine Drüse, die er „glande ovoi'de" nannte und 

 für ein Exkretionsorgan hielt. 



War Perrier's Arbeit hinsichtlich der Auffassung des Organs als Exkretionsorgan ein 

 beträchtlicher Fortschritt, so kehrte Teuscher, dem freilich Perrier's Arbeit unbekannt geblieben 

 war, zu der früheren Ansicht, die dem Dorsalorgan die Rolle eines Herzens zusprach, zurück. 

 Außerdem vermochte er nicht den Hohlraum im Dorsalorgan von Echinus zu erkennen und 

 betrachtete das Organ lediglich als rudimentäres Gebilde. 



Koehler bestätigte Perrier's Nachweis eines inneren Hohlraumes und glaubte, daß es 

 mit dem Blutlakunensystem kommuniziere. Letztere Ansicht ist freilich irrig, denn wie aus seiner 

 Zeichnung Taf. III, Fig. 1 8 zu ersehen ist, stellt das, was Koehler als canal excreteur 

 und branches afferentes bezeichnet, keinen Kanal des Blutgefäßsystems, sondern den „Fortsatz im 

 Dorsalorgan" dar, der sich auf der Innenwandung des Dorsalorgans ausbreitet. Bezüglich der 

 feineren Struktur lauten seine Angaben nicht völlig klar. Obwohl er nämlich meint, daß das 



39 



