Anatomie der Echinothuriden. ,,. 



Kieselsäure konnte nicht nachgewiesen werden. 



Calcium und Phosphorsäure bildeten den Hauptbestandteil, daneben fand sich auch 

 Fluor deutlich vor. 



Da nur sehr geringe Quantitäten der zu untersuchenden Substanz vorhanden waren, 

 konnte eine genauere quantitative Bestimmung nicht vorgenommen werden. 



Was die Struktur der Zähne anbelangt, so konnte ich wesentliche Unterschiede von der 

 von Giesbrecht beschriebenen nicht wahrnehmen und beschränke mich daher auf den Hinweis 

 auf Giesbrecht s specielle Abhandlung (10). 



Unterziehen wir die Laterne von oben einer genauen Betrachtung, so fallen uns die fünf 

 Zwischenkieferdeckstücke auf, die den Zwischenraum zwischen je zwei benachbarten Kiefern 

 brückenartig überdecken. 



Dieses bei Ph. indicum und H. aethiopicum länglich rechteckige, an den beiden Schmal- 

 seiten geschärfte und eingebuchtete Zwischenkieferdeckstück trägt an seiner Unterseite eine Art 

 Rinne, die man mit der „Carina" des Zahnes vergleichen könnte. 



Den Zwischenkieferdeckstücken liegen die fünf Gabelstücke auf. Der „Stiel", welcher dem 

 Zwischenkieferdeckstück aufliegt, ist bei Ph. indicum in der Mitte verdickt; weniger war das bei 

 H. aethiopicum zu konstatieren. 



Bei den beiden über den Rand der Laterne nach dem Peristom zu gebogenen Gabelästen 

 von Ph. indicum und H. aethiopicum ergab sich nur insofern ein Unterschied, als die „Gabeläste" 

 bei Hygrosoma kürzer als die bei Phormosoma waren. 



Bei Sp. biseriatum konnte ich eine wahrscheinlich abnorme Eigentümlichkeit in der 

 Bildung der Gabeläste wahrnehmen. Die Gabeläste bestehen nämlich aus zwei Teilen : 



i ) dem Stiel, der dem Zwischenkieferdeckstück aufliegt, und 



2) einem zweiten Stiel, an dem die beiden Gabeläste sich befinden. 



Dieser Stiel lag fest dem peripheren Teile des ersterwähnten Stieles auf: er schien fast mit 

 ihm verwachsen zu sein. Die Gabeläste wiesen, im Gegensatz zu Phormosoma und Hygrosoma, 

 Verlängerungen auf, die an der Außenseite der Aurikelwurzel befestigt waren (Fig. 2, Taf. LH [II]). 



Wenn wir die Laterne von Echinus escukntics betrachten, so fällt uns der massige Bau, 

 das feste Zusammenhalten der einzelnen Pyramiden untereinander und die längliche Form der 

 Laterne auf. Ganz anders ist die Laterne bei den Echinothuriden beschaffen. Wir haben bei 

 Ph. indicum ein ziemlich flaches, zierliches Gebilde vor uns, das nur lose mit der Mundmembran 

 in Verbindung steht und leicht, im Gegensatz zur Laterne von Echinus, vom Peristomfeld zu 

 entfernen ist. 



Die Muskeln am Kauapparat. 



Die einzelnen Kiefer werden durch Muskeln (Musculi intermaxillares) bewegt, welche sich 

 an den mit Kerben versehenen Seitenwandungen der Kiefer inserieren (Fig. 6, Taf. LIII [III], Cr). 

 Eine Kontraktion dieser Muskeln bewirkt ein festes Zusammenschließen der Kiefer. 



Von den bei Sp. biseriatum verlängerten Gabelstückästen verlaufen Bänder nach jeder 

 Aurikelwurzel (interradial gelagert!), welche daselbst mit den Schließmuskeln der Zähne (Musculi 

 adduetores dentium) in Verbindung stehen. Im Vergleich mit den breiten Schließmuskeln bei 



25 



Deutsche Tiefsee-Expedition 1898 — 1899. Bd. V. 41 





