398 



H. SlMROTH, 



Das kann wohl eine doppelte Ursache haben. Einmal wäre es denkbar, daß die dünnen Zwischen- 

 teile in der That zunächst am meisten imfquöllen, nachher aber, nach der Herstellung des osmo- 

 tischen Gleichgewichtes, elastisch wieder zurücksänken, während die dickeren Kiele sich am meisten 

 versteiften. Doch besteht auch die andere Möglichkeit, daß die Osmose noch durch die inneren 

 Conchinhäutchen der Schale hindurch wirkt und nur das äußerste Periostracum, seiner anfänglichen 

 Bestimmung gemäß, den größten Widerstand leistete. Dann müßte in der That in den Kielen, 

 wo die Häutchen das dichteste Maschenwerk bilden, die höchste Spannung entstehen. Die 

 Septen, welche den Zwischenraum zwischen der Innenschale und der äußeren Scaphoconcha 

 durchsetzen, vermag ich bei ihrem vielfach unregelmäßigen Verlaufe im einzelnen nicht zu 

 deuten. Daß sie Conchinhäutchen zwischen Hypostracum und Periostracum sind, darf wohl als 

 sicher gelten. Eine Folgerung kann man wohl noch ziehen mit Bezug auf die Beschaffenheit 

 der Schalensubstanz beim ausschlüpfenden Embryo. Falls in der That die Eischale die Her- 

 stellung des osmotischen Gleichgewichtes zwischen der inneren Flüssigkeit und dem Seewasser 

 hintanhält, hat man wohl zu folgern, daß das Periostracum beim Embryo im Ei noch weich ist 

 und erst beim Verlassen des Eies im Seewasser seine definitive Festigkeit gewinnt. Die An- 

 nahme scheint mir nötig für die Erklärung des breit ausgeschweiften Peristoms, das vermutlich 

 seine Form gewinnt durch die erste Entfaltung der Velarzipfel und diese Form dann unverändert 

 beibehält. Derselbe Vorgang dürfte, nebenbei bemerkt, die charakteristische und während des 

 pelagischen Aufenthaltes anscheinend unveränderliche Peristombildung der Sinusigera-\jaxvex\ 

 regulieren. 



Wenn somit wenigstens die Möglichkeit eines kausalen Verständnisses der Echinospiren- 

 schale einige Befriedigung schafft, so verbindet sich wieder ein großes Unbehagen mit der 

 Erkenntnis, daß diese wunderlichste Form pelagischer Anpassung sich nicht auf eine systematisch 

 abgeschlossene Gruppe beschränkt. Die phyletische Spekulation wird zunächst durch die physi- 

 kalische ersetzt, und das anscheinend Zusammengehörige erscheint zunächst jetzt nur noch als 

 konvergent. Die Klärung der systematischen Seite muß der Zukunft überlassen bleiben. Augen- 

 blicklich scheint nur, um einen klaren Ueberblick zu gewinnen, eine tabellarische Anordnung 

 möglich, ohne Rücksicht auf Verwandtschaft, und die lasse ich jetzt folgen in Form eines 

 Bestimmungsschlüssels, dem zerstreute Einzelheiten eingefügt sind. 



Pelagische Larven mit Scaphoconcha. 



i. Scaphoconcha unsymmetrisch, strukturlos, mit 3 Stachelkränzen, Mantelrand vierlappig, 4 Velar- 

 zipfel, Tentakel reduziert Cakarella. 



— Scaphoconcha ganz oder fast ganz scheibenförmig-symmetrisch 2. 



2. Scaphoconcha ohne alle Kiele oder nur mit schwacher Andeutung, Peristom nicht erweitert, 

 gehört nach Pelseneer zu Velutina flexilis Moni-. (?) 



— Scaphoconcha mit mehreren peripherischen und einem Lateralkiel auf der rechten Seite, 

 Peristom nicht erweitert I Cap Verden-Larve (?). 



— Scaphoconcha mit 2 medialen und 2 lateralen Kielen 3. 



3. Kiele ganz oder fast ganz glatt, Peristom nicht erweitert 4. 



— Kiele mit Stacheln, Peristom flügeiförmig erweitert 5. 



36 



