oq2 H. SlMROTH, 



versteht es sich da von selbst, daß ein schwanzartig ausgezogener und gekrümmter Intestinalsack 

 nicht in der ringförmigen Scaphoconcha, in der er liegt, entstanden sein kann; die Dekollation 

 aber, die zum Ringe führte, ist, wie man mit Bestimmtheit sagen kann, nicht erst im Tode ein- 

 getreten. Und da ist es wiederum sicher, daß der Intestinalsack vorher aus dem oberen Teil 

 der Spira, der durch die Dekollation entfernt wird, herausgezogen war. Man sieht aber nicht 

 ein, warum das, was von der echten Echinospira gilt, nicht auch von den anderen Larven mit 

 ähnlicher Schwimmschale gelten sollte; ist doch die Aehnlichkeit so groß, daß bis jetzt die ver- 

 schiedenen Ring- und Scheibenformen gleicherweise auf verschiedene Arten derselben Gattung 

 Lameilaria bezogen wurden, wie es u. a. Pelseneer getan hat (1. c). Man müßte denn höchstens 

 auf die Kleinheit des Weichkörpers im Verhältnis zur Außenschale hinweisen. Da ist allerdings 

 das Verhältnis ungünstiger als bei allen vorher genannten Formen, vielleicht die Echinospira indica 

 ausgenommen. Dieser Umstand wird indes wieder ausgeglichen durch die Schmalheit des 

 Peristoms. Das Verhältnis von Innen- zur Außenschale könnte also kaum für die Heteropoden- 

 natur der Larve sprechen. Ebensowenig alles, was wir sonst von jenen wissen, mit Ausnahme 

 der 6 Velarzipfel, die für die Larve von Atlanta und Pterotrochea nachgewiesen sind durch 

 Gegenbaur, Fol, Krohn und Pelseneer ; nur daß sie nichts entscheiden, weil sie auch bei Larven 

 von Reptantien vorkommen. Am liebsten würde man an Atlanta denken; aber schon die ersten 

 Umgänge der erwachsenen Schale beweisen, daß die Larvenschale noch asymmetrisch sein muß. 

 Oxygurus als nächstverwandte Form hat eine zwar symmetrische, aber doch weit dickere Larve 

 von anderer Form. Aehnliches gilt für Pterotrachea mit noch unsymmetrischer gewöhnlicher 

 Larvenschale. Die übrigen, Carinaria, Cardiapoda, Pterosoma, kommen wegen der erweiterten 

 Schale schwerlich in Betracht. Kurz, wir scheinen hier vor einem Rätsel zu stehen, bis zu dessen 

 Lösung unsere Larve noch in dem Verbände der problematischen Echinospiren verbleiben mag. 

 Aber man kann der Frage kaum ausweichen, wie viele von diesen Echinospiren sonst noch 

 Heteropoden sein mögen. Habe ich recht gehabt, die Larve, die Mc Intosh als Atlanta bezeichnete, 

 zu den Lamellariiden zu ziehen ? Würde umgekehrt Mc Intosh, wenn er die von Pelseneer auf 

 Velutina bezogene Echinospira oder die erste Cap Verden-Larve gekannt hätte, seine Larve als 

 Heteropod angesehen haben, da er von den Augen nichts erwähnt? Hier tappen wir durchaus 

 im Dunkeln. Weiter aber möchte es naheliegen, auch die beiden Larven III c und III d wegen 

 der Aehnlichkeit mit III e als Heteropoden zu nehmen. Doch spricht die Augenform wenigstens 

 nicht dafür, die abweichende Schalen struktur aber dagegen. Diese letztere aber drängt weiter 

 dazu, selbst in diesen anscheinend so nahe verwandten Tieren die Vertreter verschiedener Gattungen 

 zu erblicken. Kurz, Unklarheit über Unklarheit. Wir werden zum Schluß auf die Frage zurück- 

 kommen. 



B. Calearella Souleyet. 

 Calcarella spinosa Soul. 



Taf. XXXIII, Fig. 2—4. 



Station 88. 21. Oktober 1898, westlich vom Kap der guten Hoffnung. Vertikal 2000 m. 

 1 Stück. 



Station 91. 26. Oktober 1898, ebenda, der Küste näher. Vertikal 2000 m. 4 Stück. 



30 



