•2-72 H - SlMROTH, 



angebracht sind. Links neben dem Kopf ist ein derber Sipho fsij zu sehen ; er bildet nicht die 

 einfache Verlängerung des Mantelrandes, sondern entspringt ein Stück hinter ihm von der Decke 

 der Kiemenhöhle. Fig. 4A zeigt die typische Furchung an der Unterseite. Nebenanhänge, 

 Zipfel, Fühler, wie etwa die Voluten sie haben, trägt er nicht. Der Fuß ist eigentümlich 

 zusammengefaltet. Man sollte erwarten, daß die Hinterhälfte, die den Deckel trägt, glatt gegen 

 die vordere gelegt wäre, wobei der Vorderrand der Sohle quer herüber unter der Schnauze läge. 

 Wie aber der Rüssel schräg nach links verschoben ist, so sieht auch der vordere Sohlenrand 

 nach links, und der ganze Fuß ist eigentümlich schief zusammengefaltet. Eigenartig ist dabei die 

 Befestigung des Deckels; denn der liegt nicht glatt dem Fuße auf, sondern bloß in einigen 

 Punkten, wo vermutlich eine festere Verwachsung statthat. Der übrige Rand der Deckelfacette 

 entfernt sich, infolge der Kontraktion im Alkohol, möglichst von der Fläche des Operculums 

 in zierlichen Bogenspannungen, und zwar am Peristomrande. 



Mit solcher Befestigung hängt es wohl auch zusammen, daß der Deckel kein Gewinde 

 erkennen läßt (Taf. XXXII, Fig. 6). Nur am äußersten Rande scheint noch ein Rest der 

 Spirale erhalten, die im übrigen durch abweichende Wachstumsrichtung abgebrochen und ver- 

 wischt ist. Die blaßgelbliche Fläche ist allerdings so gleichmäßig, daß sich Zuwachsstreifen 

 nicht erkennen lassen. Wenn aber nach der geschilderten Befestigung auf dem Metapodium die 

 weitere Zunahme namentlich an der linken Seite, die jetzt von den beiden Schenkeln eines 

 stumpfen Winkels gebildet wird, zu erwarten ist, dann mag wohl ein Operculum entstehen mit 

 subapicalem Nucleus; denn der Scheitel des Winkels wird in die Fläche hineinrücken und später 

 eben den Nucleus darstellen. 



Die Radula ist typisch rhachigloss (Taf. XXXII, Fig. 5), ein Rhachis- und jederseits ein 

 Lateralzahn. Von Rhachiglossen kommen nach Mar tens' Bearbeitung in diesem Werke l ) die 

 Muriciden und Bucciniden in Betracht. Jene haben an den Kerguelen zwei Species von Trophon, 

 diese je eine Art von Lackesis (deren Stellung noch zweifelhaft ist), Neobuccinum und Cominella, 

 s. Cklanidota. Nach den Raspeln, deren Abbildungen Thiele ! ) gegeben hat, stimmen Neobuc- 

 cinum und Cominella so vollkommen in der Radula mit dem vorliegenden Embryo überein, 

 daß über die Zugehörigkeit zu der einen oder anderen Art kein Zweifel sein kann. Namentlich 

 haben die Lateralzähne dieselbe Zahl und Form (s. Thiele Taf. IX, Fig. 56 u. 57). Wenn 

 der Rhachiszahn des Embryos teilweise noch 4 oder 5 Spitzen aufweist, so deutet die ungleich- 

 mäßige und schwächere Ausbildung der Seitenspitze wohl darauf hin, daß bei der erwachsenen 

 Raspel auch der Rhachiszahn nur die 3 Spitzen behalten wird, wie in Thiele's Figuren. 



Die Bucciniden sind eine verhältnismäßig junge Familie, die seit der Eiszeit ihren größten 

 .Aufschwung im Norden nimmt bei Spitzbergen unter dem Schwingungskreis. Wenige Formen 

 nur der reichen Gruppe sind auf die Südhemisphäre übergetreten, wo sie den arktischen Genossen 

 gegenüber nur kümmerlich bleiben. Die Gattungen zeigen bloß geringe anatomische Differenzen, 

 so daß die Gliederung fast nur auf Schalenunterschieden beruht, die unbeträchtlich genug sind. 

 Aus dem Gesamtbild aber ergiebt sich, daß die eigentümliche Ontogenie von der Coconbildung 

 an sekundären Charakter trägt, namentlich die Ernährung des einen Embryos durch die Geschwister- 

 eier beweist es. Es ist wohl sicher, daß auch der große eben beschriebene Embryo Hunderte 



1) v. Martens und Thiele, Die beschälten Gastropoden der Deutschen Tiefsee-Expedition, 1898 — 1899. A. v. Martens, 

 Systematisch-geographischer Teil, 1903. — B. Thiele, Anatomisch-systematische Untersuchungen einiger Gastropoden. 



IO 



