-, . o J"! 1 Thiele, 



2) Solide, im Querschnitt drehrunde, proximal meist etwas angeschwollene, distal scharf 

 zugespitzte, spindelförmige Nadeln [nach der für Spongien festgesetzten Benennung wären sie als 

 Subtylostyle zu bezeichnen] (Fig. 3), die etwa 1 50 ;j. lang werden bei einem größten Durchmesser 

 von 5 ;'. Wegen ihrer größeren Länge überragen sie die rinnenförmigen Schüppchen und haben 

 wohl hauptsächlich die Aufgabe des Schutzes gegen feindliche Angriffe. Sie stehen schräg nach 

 außen und hinten ab, ventral am dichtesten. 



Eine Abänderung dieser Nadeln finde ich an der abgelösten Haut und in Sagittalschnitten 

 neben dem After, dem sie ihre Spitzen zuwenden, als eine dicht gedrängte Masse paralleler 

 Spicula, die hier wohl in einer Beziehung zur Begattung stehen. Diese Spicula sind erheblich 

 stärker und etwas kürzer als die gewöhnlichen, etwa 125 \i lang und 8 \x dick, am stumpfen 

 Ende nicht oder wenig angeschwollen (Fig. 4). Sie entsprechen den Stachelbündeln, die bei 

 Neomenia, wo sie von Wiren als „fingerförmige Drüsen" bezeichnet worden sind, und in be- 

 sonders starker Ausbildung bei Proneomenia sluiteri vorhanden sind, häufig sind sonst ihre 

 distalen Enden hakenartig umgeknickt. 



3) Eine eigentümliche Form, wie sie sich ähnlich auch auf dem Rückenkiel einiger 

 Neomenia-Arten findet, hier auf den Kanten zwischen Rücken und Seiten (Fig. 5), besitzt proximal 

 eine starke knopfartige Verdickung, darauf folgt ein rundlicher Schaft, der sich etwas verjüngt 

 und eine dreieckige, stark eingekrümmte Platte von derselben Länge wie der Schaft trägt. Die 

 Länge des ganzen Gebildes, dessen Form meine Abbildung am besten erkennen läßt, beträgt 

 50 — 55 ;j. Die ähnlichen Spicula von Neomenia unterscheiden sich dadurch von denen unserer 

 Art, daß der Schaft nicht rundlich, sondern auch rinnenförmig ist wie die Spitze, dadurch 

 schließen sie sich näher an die rinnenförmigen Schüppchen der übrigen Haut an. 



Ein wichtiger Unterschied zwischen Archaeomenia und Neomenia zeigt sich im Verhalten 

 der Cuticula, welche die proximalen Enden der Spicula umschließt: während sie bei letzterer 

 Gattung bedeutende Stärke hat und ähnlich wie bei Proneomenia keulenförmige Hypodermis- 

 fortsätze enthält, ist sie bei ersterer schwach, etwa 5 — 7, höchstens wohl 10 ;j. dick, nicht stärker 

 als die Epithellage, und daher enthält sie keine Hypoder m isfortsätze. In dieser Hinsicht 

 schließt sich also unsere Form näher an solche Gattungen wie Lepidomenia und Myzomenia an, 

 die hauptsächlich wegen ihrer schwachen Cuticula von Neomenia und Proneomenia getrennt werden ; 

 trotzdem wird es nicht möglich sein, jene im System von Neomenia zu scheiden, wie sich noch 

 zeigen wird. 



Von einer genauen histiologischen Beschreibung des Epithels sehe ich ab, weil die Kon- 

 servierung dafür nicht hinreichend ist. 



Wie bei Neomenia, Proneomenia und einigen anderen Gattungen beginnt hinter dem 

 Munde eine ventrale Flimmerrinne, die hier nicht mehrere Fältchen enthält, wie besonders bei 

 Neomenia, sondern nur eine (Fig. 10 — 12), sie hat die Form einer spitzen Kante, deren Seiten 

 etwas abgerundet sind. Die Rinne wird von subepithelialen Drüsenzellen begleitet, die in sie 

 ausmünden. Vorn finden sich neben dem Ende der Mittelfalte ein paar kurze bewimperte Falten, 

 in die ebenso wie in den vorderen Teil der Bauchgrube die starke Drüsenmasse mündet, die ich 

 bei Neomenia und einigen Proneomenia-Arten als vordere Bauchdrüse (gma Fig. 9) bezeichnet 

 habe, welche von muköser Art sein dürfte; sie nimmt an ihrer breitesten Stelle etwa das ventrale 

 Drittel der Körperwand ein. 



4 



