,.q L. Plate, 



1896 Dentalium magnificum E. A. Smith, Ann. Mag. N. H. (6), Vol. XVIII, p. 371. 



18117 Dentalium magnificum E. A. Smith, Pilsbry and Sharp, Man. Conch., Vol. XVII, p. 78 und 251. 



1907 Dentalium magnificum E. A. Smith, Boissevain, Scaphop. Siboga Exped., p. 37, PI. II, Fig. 32, 32a. 



Station 191. Trawl, 750 m, feiner Schlamm. o° 39,2' S. Br., 98 52,3' 0. L. In der Nähe 

 der Siberut-Inseln zwei leere Schalen, in denen sich je ein Sipnncnlns befand ; das größere 

 Exemplar soll im folgenden mit A, das kleinere mit B bezeichnet werden. 



Dimensionen: 



A. Länge 133,4 mm - Größte Breite an der Basis i4 3 /4 mm, an der Spitze 1 ! / 2 mm - 



B. Länge 108 mm ohne Spitze. Berechnet man den Verlust aus der Breite der Spitze, 

 indem man A zu Grunde legt, so ergiebt sich eine ursprüngliche Länge von 123 mm. Basale 

 Breite 14 mm. 



Der apicale Schlitz ist nur bei A vorhanden und mißt 15 mm in der Länge, i/ 4 — V 3 mm 

 in der Breite. Seine Ränder sind nicht ganz glatt, sondern mit zarten Höckern und Vorsprüngen 

 versehen, die aber zweifellos während des Wühlens im Schlamm durch Abstoßen gewisser Teile 

 entstanden sind. Ganz hinten, am blinden Ende, erweitert sich der Schlitz eine Spur und nimmt 

 eine ovale Form an. 



Rippen. Bei A an der Spitze 31, an der Basis 47; bei B an der Spitze 31, an der 

 Basis ca. 40. Sie sind an der Spitze scharf und schmal, so daß die Zwischenräume durch- 

 schnittlich 2 — 4 mal so breit sind wie die Rippen. Letztere sind nicht alle gleich breit, sondern 

 einige sind besonders zart und liegen dann jedesmal zwischen zwei breiteren. Solche interpolierte 

 Rippen laufen meist nicht bis zur äußersten Spitze, sondern hören ca. 1 cm vorher auf. Bei A 

 zähle ich 7 derartige zartere Rippen, bei B nur 3. 



Eine Querskulptur ist bei B mit bloßem Auge nicht zu erkennen, während sie bei 

 A in der basalen Hälfte und namentlich auf der konkaven Seite ganz zart angedeutet ist durch 

 aufgelagerten gelblichen Schmutz. Unter der Lupe erkennt man überall eine sehr dichte und 

 zarte Ouerlinierung, welche auch über die Rippen hinwegzieht und von den Zuwachslinien 

 herrührt. Diese Linien sind erhaben, aber ungleich stark ausgeprägt und bedingen auf den Rippen 

 der basalen Hälfte das „gekörnelte Aussehen", welches Smith von seiner Art magnificum erwähnt. 

 Sie machen die Oberfläche etwas rauh, so daß Schlammteilchen leicht an ihr haften bleiben. 



Färbung. Die Grundfarbe von A ist rein porzellanweiß und fast ohne Glanz. Auf 

 der konkaven Seite findet sich ein schwachgelblicher Anflug von verwaschenen Querbinden, der, 

 wie mir scheint, zustande kommt, indem feinste Schlammteilchen zwischen den Rippen und längs 

 der Zuwachslinien sich aufgelagert haben. Dieser Farbenton greift stellenweise auch auf die 

 konvexe Seite über, ist aber überall sehr unbedeutend. An der Spitze der konkaven Seite findet 

 sich ein 2 cm langer schwarzer Streifen, der wohl vom Schlamm herrührt, wenngleich nicht 

 aus solchem besteht. Bei B ist der Grundton mehr schmutzig gelbweiß und der schwarze Firnis 

 bedeckt einen großen Teil der Schale, namentlich an der Basis und längs der Seitenflächen. 

 Querschnitt der Schale überall rund. 



Ich habe im vorstehenden D. magnificum Smith mit der älteren Art vernedci Hanley 

 zusammengezogen, da ich nach Vergleichung meiner Exemplare mit zwei Schalen von vemedei 

 im Berliner Museum für Naturkunde zu der Ueberzeugung gekommen bin, daß die Unterschiede 

 zu schwankend und unbedeutend sind, um eine Trennung in zwei Species zu rechtfertigen. 



4 



