[Jeher die Chitonen der deutschen Tiefsee-Expeditinn. •, i r 



Die Randschuppen der Oberseite sind ziemlich groß, bis etwa 140 ;j. breit, im mittleren 

 Teile gefurcht, am Ende mit einigen Reihen kleiner Wärzchen (Fig. 19). Diese Schuppen werden 

 nach dem Schalenrande hin allmählich kleiner, während am äußeren Rande zwischen den größeren 

 bedeutend kleinere eingestreut sind ; außerdem finden sich hier keulenförmige Stacheln (Fig. 20a), 

 etwa 200 ;j. lang und 40 ;j. dick, und ähnliche, etwas größere, die von langen (0,4 mm), faden- 

 förmigen Conchinbechern (Fig. 20b) getragen werden. Die anliegenden, in Reihen geordneten 

 Schüppchen der Unterseite enden am Rande mit einer eiförmigen, proximal ausgeschnittenen 

 Schuppe (Fig. 20c), über welcher die eigentlichen Randstacheln liegen, die etwas größer sind als 

 die in Fig. 20a abgebildeten. 



Die Radula zeigt durchaus die Merkmale, welche für Ischnochiton exaratus angegeben sind : 

 Mittelplatte ziemlich lang und schmal, vorn schwach konvex. Schneide ziemlich gerade, Seiten- 

 ränder konkav, Zwischenplatte mit schrägem Yorderrand und kleiner Schneide, besonders aus- 

 gezeichnet durch eine eckige Verbreiterung am vorderen Teil der Außenseite, Hakenplatte mit 

 mäßig breitem Flügel an der Innenseite und einfacher zugespitzter Schneide, Seitenplatte wohl- 

 entwickelt, mit rundlicher Schneide. 



Das Tier ist 1 2 mm lang und 6 mm breit. 



Fundort: Station 167 (1,9 Seemeilen von Neu-Amsterdam, 37 47' S. Br. und 77 33,7' 

 O. L., 496 m Tiefe). 



Ischnochiton (Chondropleura) simpliässitnus n. sp. 



Taf. XXIX. Fig. 21—25. 



Unter mehreren Exemplaren von Lepidopleurtcs sykesi fand ich einen durch vollkommene 

 Glätte der Schale und durch größere Randschüppchen unterschiedenen Placophoren, der zu keiner 

 der bisher beschriebenen südafrikanischen Arten gestellt werden kann, so daß ich dafür eine neue 

 Art errichten muß, deren Namen darauf Bezug nimmt, daß die Schale in Bezug auf Farbe und 

 Skulptur die denkbar einfachsten Verhältnisse zeigt, sie ist weiß und bis auf die Anwachsstreifen 

 vollkommen glatt (Fig. 21), ohne Körnchen oder Furchen, die Seitenfelder sind etwas erhoben. 



Die Form des Tieres ist ziemlich lang und schmal, hochgewölbt, die beiden Schenkel 

 des von den mittleren Schalenstücken gebildeten Winkels sind nur schwach gebogen (Fig. 22), 

 der eingeschlossene Winkel ist ungefähr ein rechter. Am hintersten Stück liegt der Apex etwa 

 in einem Drittel der Länge, der hintere Abfall ist fast gerade. 



Am vordersten Schalenstück zähle ich 13, am hintersten 10 Einschnitte, während die 

 Mittelstücke jederseits einen solchen haben; die Apophysen sind wie bei der vorigen Art. Nach 

 dem Verhalten des Körperrandes und der Radula kann es nicht zweifelhaft sein, daß diese Art 

 mit der vorigen verwandt ist und zu derselben Gruppe gehört, während schon das Fehlen der 

 Furchenskulptur die Verschiedenheit der Arten erweist. 



Die Bekleidung des Körperrandes ist der von Ischnochiton affinis ähnlich, doch sind die 

 Schüppchen der Oberseite merklich kleiner, kaum breiter als 110 \j. (trotz der bedeutenderen 

 Größe des Tieres), auch ist die Furchung undeutlich, während die Wärzchen am Ende auch hier 

 vorhanden sind (Fig. 24 a, b). In der Nähe des Randes finden sich zahlreiche Stacheln, die 150 ;j. 

 lang und 36 ;j. dick sind, mit kurzem Conchinbecher (Fig. 25 c), und größere, etwa 270 <>. lange, 



2 1 



