•5 -J4 J OH - Thiele, 



offenbar aus einer Follikelzelle gebildet, ähnlich wie es Plate von Tonicella beschrieben hat, wo 

 die Kerne aber im basalen Teil der Anhänge gelegen sind. 



Das einzige Tier nebst einem isolierten vorderen Schalenstück eines anderen (Fig. 13) ist 

 wie die vorige Art in Station 127 östlich von der Bouvet-Insel erbeutet worden. 



Familie Ischnochi tonidae. 

 Ischnochiton (Chondropleura) affinis n. sp. 



Taf. XXIX, Fig. 17 — 20. 



Nach der Beschreibung, die Velatn von zwei Chitonen der Insel St. Paul gegeben hat 

 (Arch. Zool. exper., T. VI, 1877, p. 123, 124), Chiton bergoti und constanti, kann ich nicht an- 

 nehmen, daß eine dieser Arten mit der mir vorliegenden von Neu-Amsterdam zusammenfällt; die 

 letztere ist zwar nahe verwandt mit „Lophyrus" exaratw G. O. Sars, den ich auch in der 

 Magellanstraße nachweisen konnte, doch dürfte sie artlich von diesem verschieden sein. 



Weder der Gattungsname Lophyrus, noch Trachydermon ist für die SARs'sche Art an- 

 nehmbar, ich habe sie auf Grund des Gebisses „einstweilen" zu Lcpidozona gestellt, das ist aber 

 nach dem Verhalten der Schale kaum aufrecht zu halten, und darum errichte ich hier für diese 

 Gruppe eine Untergattung Chondropleura, zu der außer der Art von Sars die hier behandelte 

 und die folgende von Südafrika gehören. Schale, Bedeckung des Gürtels und Gebiß sind bei 

 diesen 3 Arten sehr' ähnlich ; die körnchenartig erscheinenden Schuppen des Gürtels sind das 

 Merkmal, dem ich im Namen Ausdruck gebe, Sars hat seine Art recht gut beschrieben (Mollusca 

 Regionis Arcticae Norvegiae, p. 113, Taf. 8, Fig. 1 ; Taf. II, Fig. 1 ), und ich habe das Gebiß 

 nachuntersucht (Zeitschr. wiss. Zool., Bd. LXXII, p. 286, Taf. XXI, Fig. 63). 



Die Färbung der Art von Neu-Amsterdam, die ich hiernach Ischnochiton ( Chondropleura) 

 affinis nenne wegen ihrer nahen Verwandtschaft mit der typischen Art der Gruppe, ist weiß. Sie 

 hat eine hoch gewölbte, ziemlich schmale Schale, die mit einer deutlichen Furchenskulptur aus- 

 gestattet ist (eine solche wird von Velain für keine seiner beiden Arten angegeben). Die beiden 

 Endstücke haben eine konzentrische, feine, etwas runzlige Furchung, ähnlich ist die auf den 

 Seitenfeldern der Mittelstücke, während die seitlichen Teile der Mittelfelder eine etwas stärkere 

 Längsfurchung erkennen lassen, der mittlere Teil aber ungefurcht ist, dafür unter der Lupe 

 deutlich körnig erscheint. Eine radiale Furchung ist höchstens angedeutet, an den meisten Stücken 

 gar nicht vorhanden (Fig. 1 7). Die starke Wölbung zeigt die Ansicht eines Mittelstückes von 

 vorn (Fig. 18); bei Ischnochiton exarattes ist die Wölbung bedeutend flacher, die Seitenteile nur 

 sehr wenig konvex, ferner ist die Skulptur im ganzen gröber, und die konzentrischen Furchen 

 der Endstücke und Seitenfelder werden von deutlichen Radiärfurchen gekreuzt, so daß an Stelle 

 dir zusammenhängenden Wülste Körnchenreihen vorhanden sind. 



Die beiden Endstücke haben bei dem einzigen Exemplar je 1 1 Einschnitte, die Zähne 

 zwischen ihnen sind kurz und gerade abgeschnitten, die Zwischenstücke weisen jederseits je einen 

 Einschnitt auf ziemlich genau in der Mitte des Seitenrandes. Von den Apophysen erreichen 

 allmählich sich verschmälernde Fortsätze fast die Mitte des Vorderrandes, wie es auch Sars von 

 seiner Art abgebildet hat. 



20 



