Uebei die Chitonen der deutschen Tiefsee-Expedition. ■?■?■} 



den Schalenstücke hängen in tler Mitte wie bei Callochiton zusammen, die Mittelstücke haben 

 jederseits einen Einschnitt, das hinterste Stück hat 6 solche. 



Die Form des ganzen Tieres ist langgestreckt; das würde noch weit auffallender sein, 

 wenn nicht der Mantel so breit wäre, vorn ist es abgerundet, hinten neben dem 7. und 8. Schalen- 

 stück allmählich verschmälert. 



Der Körperrand wird überall von abstehenden, rundlichen Stacheln liedeckt, die oben und 

 unten wenig verschieden sind (Fig. 14 a, e), nur sind die der Oberseite braun, die der Unterseite 

 ungefärbt. Auch die Randstacheln sind nur wenig länger und stumpfer (Fig. 14 d). Zwischen 

 den gewöhnlichen Stacheln der Oberseite finden sich vereinzelt oder in kleinen Gruppen größere 

 Nadeln, von denen ich zwei in Fig. 14b, c dargestellt habe, sie sind 0,5—0,8 mm lang und 30 

 bis 40 [j. dick. 



Das Tier ist 80 mm lang und 36 mm breit, die mittleren Schalenstücke haben eine Breite 

 von 21 mm, das Notaeum ist an den Seiten oben 8 mm, unten 9 mm breit, gegen die Kiemen- 

 höhle durch eine starke, nach hinten allmählich etwas verbreiterte (bis 2,5 mm) und dann schnell 

 abnehmende und ganz aufhörende Falte abgegrenzt. Kopf und Fuß sind 69 mm lang, der 

 letztere ist hinten allmählich zugespitzt, seine größte Breite beträgt 14 mm. Neben ihm liegen 

 jederseits 50 Kiemen, deren hinterste (abanal) am größten, die vordersten am kleinsten sind. 



Die Mittelplatte der Radula (Fig. 15 a) ist etwas länger als breit, mit einer geradlinigen 

 Schneide versehen, vorn leicht dreiteilig, nach hinten etwas verbreitert, dann verschmälert, hinten 

 mit einem zugespitzten mittleren Fortsatz. Die Zwischen platten haben etwas konkave Vorderränder 

 und eine kleine schräg-stehende Schneide, ihr Außenrand ist in der vorderen Hälfte konvex, in 

 der hinteren konkav. 



Die flügellose Hakenplatte hat eine große dreispitzige Schneide (Fig. 15 b), deren innerster 

 Zahn abgerundet und deren äußerster nur klein ist. Die Schneide der Seitenplatte ist mehr oder 

 weniger ausgedehnt kammförmig eingeschnitten. 



Edgar Smith hat die Art zur Gattung Chaetopleura gestellt ; das ist besonders nach ihrem 

 Gebiß nicht anzuerkennen, auch die Borsten der genannten Gattung fehlen hier. Unsere stattliche 

 Art schließt sich vielmehr an die Gattung Nuttalochiton an ; diese hat Plate für eine magellanische 

 Art aufgestellt, die er hyadesi Rochebrune nennt, doch ist das unrichtig, wie ich an anderem 

 Orte zeigen werde, Plate's Art muß vielmehr N. ma/iiali (Rochebrune) heißen. Der „Schizo- 

 chiton" hyadesi gehört nun aber zu derselben Gattung, und ihm steht unsere Art am nächsten; 

 einstweilen habe ich sie aber nicht zu Nuttalochiton gestellt, doch ist es wohl möglich, daß dir 

 für sie hier errichtete Gattung Notochiton nur den Wert einer Untergattung von jener hat. 



Es sei noch erwähnt, daß die Darmwindungen ganz denselben Verlauf haben, wie Plate 

 es von Nuttalochiton martiali (Fauna Chilensis, Vol. II, Fig. 255) dargestellt hat, nur ist die 

 ganze Eingeweidemasse entsprechend der Form des Tieres viel mehr in die Länge gezogen. 

 Auch das bisher allein von der oenannten Art bekannte Verhalten der Keimdrüsen, die paarig 



ö 



sind, kann ich für Notochiton mirandus nachweisen, die beiden Ovarien liegen zwar dicht zu- 

 sammen, ihre Hohlräume sind aber ganz voneinander getrennt. Der Uterus ist eine große, 

 gelappte Masse. Die reifen Eier werden von einer homogenen, gleichmäßig färbbaren Hülle 

 umgeben, welche zahlreiche, ziemlich dichtstehende flache Buckel bildet (Fig. 16); peripherisch 

 unter der äußeren Haut enthält jeder Buckel einen flachen Kern, daher ist jeder dieser Anhänge 



43* 



