— 41 — 

 représentants du genre Cladopathes, possède des cloisons accessoires. Leiopathes en 

 a six; les autres Antipathaires en portent quatre. Ces cloisons complémentaires sont 

 petites; elles se placent dans la région supérieure de l'individu, entre la paroi de la 

 colonne et celle de l'actinopharynx, mais ne s'étendent pas au-dessous de ce dernier 

 organe. Cette petitesse, cette variation de nombre, le fait que les loges limitées grâce 

 à elles ne correspondent point à des cavités tentaculaires entières, concourent à 

 démontrer qu'elles équivalent à des néoformations, et non à des appareils en voie 

 d'atrophie. Pour résumer, la simplicité organique des Antipathaires est chose d'ordre 

 primaire. Ces animaux équivalent, dans la nature actuelle, quant à leurs cloisons, 

 leurs loges, leurs tentacules, aux moins élevés et aux plus primitifs des Anthozoaires. 



Poussant jusqu'au bout son analyse et sa recherche des connexions évolutives, 

 Ed. van Beneden, après avoir créé le groupe des Cériantipathaires, place à côté de 

 lui celui des Scyphoméduses, et celui des Rugueux ou Tétracoralliaires fossiles. 

 Il établit avec eux, ainsi réunis, le phylum des Scyphactiniaires, et il divise, ayant 

 mis de côté les Cténophores, l'embranchement des Scyphozoaires en trois : Scyphac- 

 tiniaires, Octactiniaires, Zoanthactiniaires. 



Tout en lui donnant une forme et des conclusions différentes en systématique, 

 Goette aboutit, dans ses recherches (33), à une opinion peu dissemblable de celle 

 d'Ed. van Beneden : cela vers la même époque. D'après lui, les ancêtres des Cérian- 

 thaires étaient des Rayonnes tétramères appartenant au type du Scyphopolype. Ces 

 ancêtres devinrent hexamères, grâce à la production d'une paire de cloisons complé- 

 mentaires. Leur évolution ultérieure, qui conduisit aux Cérianthaires actuels, con- 

 sista à engendrer de nouvelles cloisons en supplément, mais à ne les façonner que 

 dans une seule partie de l'organisme; aussi ces êtres ne possèdent-ils point une véri- 

 table symétrie bilatérale. Les larves des Cérianthaires, qui rappellent de façon 

 passagère, au cours de leur développement, ces animaux disparus, ressemblent, 

 d'après le nombre et l'arrangement de leurs cloisons, à des polypes d'Antipathaires. 

 Et, comme conséquence dernière, Goette publie un arbre généalogique des Scypho- 

 zoaires, où il exprime sa pensée d'une manière plus saisissante. A son sens, le Cténo- 

 phore d'une part, le Scyphistome à quatre cloisons d'autre part, sont issus d'une 

 forme Scyphulaire primitive. Le Scyphistome tétramère engendra, à son tour, 

 diverses lignées, dont les principales mènent : aux Scyphoméduses quant à l'une; 

 à des Scyphopolypes hexamères, ancêtres des Antipathaires et des Cérianthaires, 

 quant à une deuxième; enfin, quant à une troisième, à des Scyphopolypes octomères, 

 qui furent les souches des Alcyonaires et des Hexactiniaires. Ainsi Goette, comme 

 Ed. van Beneden, est d'avis que les plus directes affinités des Antipathaires vont vers 

 les Cérianthaires. 



Telle est aussi mon opinion. Je la base, non seulement sur les arguments fournis 

 par les auteurs précités, tirés de la disposition des cloisons et des loges depuis leur 

 début, mais encore sur des faits d'ordre histologique. Ces derniers ont également, 

 tout comme les précédents, une valeur de grande importance. On ne doit point les 



6 



