— i5 — 



équivalent, d'après leur forme et leur situation, aux cellules à nématocystes de 

 Brook. Or, je n'ai point vu de filaments dans leur intérieur, et leur nature urticante 

 me paraît problématique. Du reste, leur allure ne concorde guère avec celle des 

 véritables éléments à nématocystes, tels que les possèdent habituellement les 

 Cnidaires. A mon sens, il me paraît plutôt que ces cellules doivent se prendre comme 

 ayant une valeur glandulaire. J'ai trouvé, du reste, toutes les transitions entre les 

 cellules au contenu homogène et celles au contenu granuleux. Les noyaux de ces 

 divers éléments sont placés, pour la plupart, vers le milieu de la couche ectodermique. 



L'assise profonde est faite de fibrilles flexueuses, enlacées en un réseau. Sa 

 disposition, sa texture, permettent de la considérer comme équivalant à l'assise 

 nerveuse des Anthozoaires. Je n'ai jamais vu de cellules en elle. Parfois quelques 

 noyaux sont logés dans sa part la plus superficielle; ceux-ci ressemblent à ceux de 

 l'assise épithéliale, dont ils ne sont, au demeurant, guère éloignés. Le réseau paraît 

 plus lâche dans cette part superficielle, et plus serré dans la zone profonde, au contact 

 de la mésoglée. Je n'ai pu faire de dissociations; mais j'ai reconnu, dans quelques 

 portions de coupes, les relations mutuelles des deux assises ectodermiques : les 

 fibrilles de la seconde se continuent avec les extrémités profondes des cellules de la 

 première. Les deux couches n'en forment qu'une, en réalité. La structure des 

 Antipathaires ne s'écarte donc point de celle des autres Anthozoaires ; mais elle se fait 

 remarquer par son extrême simplicité, et son caractère des plus élémentaires. 



Brook (8) signale et figure une couche de fines fibres musculaires longitudinales, 

 placées au contact de la mésoglée, dans la zone la plus profonde de l'ectoderme. 

 Ed. van Beneden(l) relève cette assertion de Brook, insiste à son égard. Il écrit à 

 son tour : « Il existe dans les cloisons primaires des fibrilles musculaires; mais il m'a 

 été impossible de décider de la direction de ces fibrilles, et de leur orientation. » 

 J'ai taché de trouver cette assise : je ne l'ai rencontrée, ni dans la colonne, ni dans le 

 cône buccal, ni dans l'actinopharynx, ni dans les cloisons, ni dans les tentacules. Il 

 m'a bien semblé voir parfois, au contact de la mésoglée, sur mes séries de coupes 

 transversales, quelques apparences de ces « points brillants », par lesquels se révèlent 

 les sections transversales des fibres musculaires septales des Cérianthaires. Un 

 examen plus approfondi de la région m'a toujours montré, en ce cas, que de telles 

 figures appartenaient au réseau nerveux. Du reste, ces « points » étaient trop rares, 

 et trop épars, pour qu'on put les considérer comme formant une assise véritable. Il 

 me paraît donc que les Antipathaires, du moins ceux des trois genres étudiés par moi 

 CAntipathes, Leiopathes, StickopathesJ, manquent de toute musculature. Ce défaut 

 s'accorde avec l'absence d'une grande capacité de contraction. Les Antipathaires 

 ont, dans leur colonne, une sorte de contractilité générale qui leur permet de 

 s'affaisser quelque peu, mais non, toutes proportions gardées, de se rétracter au point 

 des autres Anthozoaires. Dans les échantillons des collections, soumis vivants à 

 l'action de l'alcool, le cône buccal et les tentacules demeurent étalés. Ils se plissent 

 et se ratatinent à la suite de leur perte en eau de constitution, mais ils ne se rétractent 



