Prince de Monaco provient des mêmes parages, mais de profondeurs plus grandes. 

 Les descriptions sont accompagnées de figures; malheureusement elles s'appliquent 

 surtout aux polypiers, et trop peu aux polypes eux-mêmes. 



Année 1902. — L. S. Schultze (40) décrit cinq espèces d'Antipathaires 

 recueillies par la Valdivia. L'une d'elles, Stichopathes indica Sch., provient des 

 abysses de l'Afrique sud-orientale. Une autre, Bathypathes erotrema Sch., assez 

 voisine de B. patula Brook, fut ramenée de 4636 m de profondeur, par 63° 16' de 

 latitude sud, et 5i° 5i' de longitude ouest. Une troisième espèce, Stichopathes? enoplos 

 Sch., à été draguée par i694 m dans les parages du Cap-Vert; elle est remar- 

 quable par ses épines très fortes, au sommet papilleux. Enfin, l'auteur décrit à 

 nouveau et révise deux espèces prises à Madère, décrites autrefois par Gray, et 

 revues ensuite par Johnson (35) qu'il ne cite point : Antipathes furcata, et Sticho- 

 pathes gracilis. 



Les St. gracilis étudiés par Schulze ont des tiges spiralaires. Ce fait les rapproche 

 de St. spiralis Pourt. (St. Pourtalesi Brook); les épines de l'axe et les polypes se 

 ressemblent dans les deux formes, avec cette différence que les polypes de St. gracilis 

 Gray-Schulze sont plus serrés que ceux de St. spiralis. A mon sens, ces deux espèces 

 n'en font qu'une. Les échantillons trouvés par la Valdivia, et rapportés par Schulze 

 à St. gracilis Gray, rappellent ceux que j'ai dragués en 1895 dans le golfe de 

 Gascogne (3©), et que j'ai rangés parmi St. spiralis Pourt. A ce qu'il me semble, ces 

 êtres constituent, dans les grandes profondeurs de la région orientale de l'Atlantique 

 septentrional, une variété représentative de l'espèce sub-littorale de la région 

 occidentale. 



Les échantillons rapportés par Schulze à YAntipathes furcata Gray méritent 

 également quelque discussion. Les descriptions données par l'auteur sont excel- 

 lentes; elles permettent de s'orienter aisément. Schulze décrit et figure l'axe avec les 

 polypes; il signale deux variétés nouvelles, recueillies par 248o m de profondeur au 

 large des côtes de l'Espagne et du Maroc. Ayant obtenu communication du type de 

 Gray, conservé au British Muséum, il identifie ses exemplaires avec certitude. 

 Il place l'espèce dans le genre Antipathes, comme Gray; à mon avis, les petites 

 dimensions des polypes et des épines de l'axe, la disposition des tentacules sur deux 

 rangées presque parallèles, incitent plutôt à la rapporter au genre Antipathella. Elle 

 se rapproche beaucoup de Y Antipathella gracilis Gray, dont les épines seraient un 

 peu plus fortes, et les branches plus longues tout en demeurant aussi fines. Elle 

 rappelle de près mon Paratylopathes atlantica par la ramification et par la longueur 

 des épines, mais elle s'en éloigne par la proximité de ses polypes, alors que les 

 zooïdes de Paratylopathes sont distants. Elle ressemble aussi, par la ramification, 

 à mon Antipathes viminalis; mais celle-ci, en outre de ses branches moins nombreuses 

 et plus longues, porte sur son axe de véritables épines & Antipathes, longues de 

 i5o à 200 [a. 



J'ai publié, pendant la même année 1902, une notice préliminaire (3») sur la 

 plupart des espèces décrites dans le présent mémoire. 



