, , . E. Ehlers, 



1 14 



Telcpsavils vitro riiis. 



Taf. X\', Fig. 1—8. 



Unter den in der großen Fisch-Bai gesammelten Würmern befand sich eine \ielfach ver- 

 knäuelte Menge von sehr langen glashellen Röhren, xon denen ein Teil je eine Phjllochaetopteride 

 enthielt, die ich als eine bislang nicht beschriebene Art unter dem Namen Tclcpsavus vitrarius 

 aufführe. Leider waren die Tiere in den Röhren und damit unvollkommen konserviert, und 

 zumal die im Leben wohl weiche hintere Körperstrecke war in einem Zu.stande, der die genaue 

 Feststellung der \'erhältni.s.se der Korperanhänge beeinträchtigte, dagegen hatte der Schutz der 

 Röhre die langen Tentakel erhalten. 



Die R()hre war .stets erheblich länger als der darin eingeschlossene Wurm (Taf. X\', 

 Fig. i): in einer 90 mm langen Röhre lag ein \Wirm, der 58 mm lang war, davon kamen 

 23 mm auf die Fühler, 35 mm auf den Körper, dem aber das hintere Kcirperende fehlte. 



Der K()rper besteht aus einer \orderen kurzen, „thoracalen" und einer hinteren längeren 

 „abdominalen" Strecke: bei dem 58 mm langen Tiere war die thoracale Strecke 3 mni, die ab- 

 dominale 30 mm lang; bei gleich großen Tieren ist der gleichmäßige Dickendurchmesser der 

 thoracalen Strecke übereinstimmend, in ciem eben bezeichneten Falle 2,5 mm, dagegen wechselt 

 die Dicke der abdominalen Strecke sehr bedeutend, sie war bisweilen so dick als die thoracale 

 (Taf. XV, Fig. 2), in anderen Fällen sehr \iel dünner, fast fadenardg-; das hängt \ielleicht \om 

 Zustande der in ihr vorhandenen Geschlechtsprodukte ab. 



Die neun borstentragenden Segemente besitzende thoracale Region (Taf. X\', big. 3. 4. 5) 

 war bei allen Tieren sehr auffällig auf der Xentralfläche des 7. — 9. Segmentes sattelförmig ge- 

 zeichnet: über die des 7. Segmentes lief ein tiefschwarzer, vorn und hinten scharf abgesetzter 

 an den Flanken bis nahe unter das Parapodium laufender Cjürtel, und hinter ihm war die 

 \'entralfläche der nächsten Segmente rein weiß, und erschien als ein Polster, das nach hinten 

 schmäler und fast gelappt auslief. Eine solche in Weingeist erhaltene Zeichnung, wahrscheinlich 

 durch Hautsekrete hervorgebracht, finde ich von keinem Phyllochaetopteriden beschrieben. 



Der Kopflappen i.st eine \on der Donsalfläche des Buccalsegmentes ausgehende, wenig- 

 gewölbte eiförmige Platte, auf deren freier Dorsalfläche ich in einigen Fällen jederseits nahe 

 dem Seitenrande der hinteren Hälfte einen kleinen schwarzen Augenpunkt gesehen habe (Taf. X\\ 

 FiS- 3)- — Die \'entralfläche des Buccalsegmentes ist nach vorn zu einer kragenförmigen Lippe 

 erweitert, die über den Kopflappen hinausrag-t und den Mundeingang umfaik (Taf. X\', F"ig. 4. 5). 

 Ihr freier Rand ist schwach gewulstet und häufig weißlich gefärbt. — \'om Seitenteile der 

 Rückenfläche des Buccalsegmentes entspringt hinter dem Kragenrande jederseits der li'icht ab- 

 brechende, sehr lange P'ühlercirrus, der unregelmäßig gewunden zu .sein pflegt und eine tiefe 

 Längsfurche trägt. 



Das Buccalsegment ist \(>m ersten borstentragenden Segment eb(Miso\venig tlurch eine 

 Segmentfurche getrennt wie alle folgenden thoracalen Segmente \oneinander. Sie bilden zu- 

 sammen eine derb erscheinende Strecke, deren Segmentierung durch tlie am Seitenrande der 

 Rückenfläche stehenden Parapodien au.sgedrückt ist. Die Rü(-kenfläche ist zwischen ihnen ]ilatt, 

 auch wohl schwach rinnenf()rmig vertieft: während die Bauchfläche stark gewollt ist. Die 



114 



