Die bodensHssigcn Anneliden au'i den Samnilun<;cn der deutschen 'Piefsee-Kxpedilion. j i 



Somaliküste Ostafrikas aus 1242 m Tiefe g-ehoben wurde. Ihm fehlen leider die Girren und 

 Elytren und die Erkennung der \'erhältnisse der Aorderen Körperstrecke ist dadurch erschwert, 

 daß der zum Teil vorgestülpte Rüssel den Kopflappen aufwärts verschoben und \erdrückt hat. 

 Immerhin gibt das Stück die Möglichkeit, die Art genauer zu kennzeichnen, als es bislang nach 

 der Schilderung von McIntosh der Fall war. Das versuche ich mit Wort und Bild. 



Der 98 mm lange Körper mit wenig mehr als 75 Segmenten — die letzten kleinen 

 Segmente \varen \ielleicht nicht \ollzählig — \var fast gleich breit, wenig in der Vorderstrecke, 

 stärker in der Hinterstrecke verschmälert, seine Breite in der Mitte betrug mit Ein.schluH der 

 Ruder 20 mm, davon fiel auf die Breite des Segmentes 5 mm, jederseits auf das weit \or- 

 springende Ruder 7,5 mm. Auf der Rückenfläche trat der mittlere Teil als eine hoch kon\exe 

 Leiste hervor, die Bauchfläche war plan, in der Mediane breit rinnenartig vertieft. Die Segment- 

 grenzen waren auf der Rückenfläche seicht, nur feine Furchen, auf der Bauchfläche stärker 

 ausgeprägt: der mitdere Teil der Rückenfläche erschien durch 4 — 5 Ouerlinien wie gleich breit 

 geringelt, was auch in der Abbildung \on McIntosh angegeben i.st. Die zwischen den Basal- 

 teilen der Ruder liegende Segmentstrecke \var etwa dreimal breiter als lang (Taf. II, Fig. 10). 



Am Vorderende des Wurmes ist durch teilweise Ausstülpung des Rüssels eine starke 

 \"erschiebung und X'erdrückung der einzelnen Teile erfolgt, deren Erkenntnis dadurch erschwert 

 (Taf. II, Fig 11). 



Der .steil aufwärts verdrängte Kopflappen erscheint kurz und breit; .seine Fühler sind 

 abgefallen, deren Wurzelglieder aber erhalten. Danach entspringen die beiden paarigen Fühler 

 tiefer als der unpaare. Dessen Wurzelglied ist doppelt so dick, als die der paarigen; neben 

 ihm steht jederseits ein dünnwandiger spitzdreickiger Lappen, der länger als an der Basis breit 

 ist, und in beiden Richtungen die Dimensionen des unpaaren Wurzelgliedes übertrifft. McIntosh 

 hat die.se Lappen beschrieben, in der Abbildung cles Kopflappens sind .sie aber fortgelassen. 

 Er hält sie für homolog mit den Schuppen an dem Wurzelglied des unpaaren Fühlers der 

 Sigalioninen. D.xrbolx hat diese Homologie angezweifelt, indem er die Lappen als „ctenidies?" 

 bezeichnet. Ich möchte diese eigentümlichen Lappen für die I'Vontalhöcker halten, wie sIq 

 vielen Polynoinen zukommen, nicht aber für Bildungen, die nach den Sigalioninen hinweisen 

 würden. — Der Auffassung \on Augener,') daß diese Fortsätze Lappen seien, die durch \"er- 

 letzungen entstanden, kann ich mich nicht anschließen. — Auf der jederseits gewölbten Rücken- 

 fläche des Kopflappens habe ich Augen nicht gefunden. — Zwei große und dicke kegelförmige 

 glatte Palpen stehen nach außen \'on den paarigen Fühlerbasen und ragen gekrümmt weit über 

 den Kopflappen nach ^•orn hinaus. Zwischen ihnen steht auf dem Uebergange zum Rüssel ein 

 polsterförmiger, ovaler Wulst. Das alles .stimmt zu McIntosh's Angaben. 



Das sehr zusammengeschobene erste Segment trägt jederseits zwei übereinander stehende 

 Wurzelglieder von Fühlercirren, die von McIntosh abgebildet sind. Auf der Rückenfläche ist, 

 dem Anscheine nach, ein breiter Nackenhöcker vorhanden. 



Das Ruder des folgenden Segmentes ist vollkommen entwickelt, kurz und dick: Borsten 

 habe ich in ihm nicht gesehen ; es trägt einen kleinen Elytrophor und am ventralen Umfang das 

 große Grundglied eines Bauchcirrus, der tiem ent.sprechend nach den Angaben von Mc Intosh 

 weit größer ist als die folgenden Baucheirren. 



') H. Augener, Westindische Polychäten a. a. O. pg. 124. 

 Dfulsclic Tiefsfe.F.vpeHition 1898—1899. Bil. XVI. 



