Küstenforrnen, Eochseeformen, Driftlarven; Typus-Bezeichnungen. 



Nun kommen aber verschiedene Larven, welche sich in morphologischer Hinsicht gar 

 nicht oder nur durch unbedeutende specifische Merkmale von den »Küstenformen« unter- 

 scheiden, vereinzelt auch in der eigentlichen Hochsee, ausserhalb der muthmass- 

 lichen Verbreitungsgrenzen ihrer Art und Gattung, vor : dies können nur verirrte, von den 

 Strömungen abgetriebene Individuen sein, die daher vielleicht als »Drift-Larven« bezeichnet 

 werden können. 



Unter »Hochsee-Formen« möchte ich endlich solche Larvenformen verstehen, deren Ver- 

 breitungscentren in den Gebieten der eigentlichen Hochsee liegen, also Larven, welche in 

 regelmässiger Weise , in grösserer Anzahl und in mehreren hinter ein ander- 

 folgenden Fängen in der Hochsee angetroffen worden sind, dagegen in den Küsten- 

 gebieten entweder ganz fehlen oder höchstens in einzelnen Exemplaren gefunden wurden. Diese 

 Hochsee-Formen sind durch charakteristische Veränderungen in ihrem Bau von den ihnen ver- 

 wandten Küstenformen unterschieden und zwar durch Veränderungen, welche sich in mehr 

 oder weniger ausgesprochener Weise als Anpassungen an einen regelmässigen und länger 

 dauernden Aufenthalt in der Hochsee zu erkennen geben. 



Typus-Bezeichnungen. Für die Mehrzahl der Polychaeten-Larven lässt sich nach dem 

 heutigen Stand der Kenntnisse wenigstens die Familien -Angehörigkeit mit ziemlicher 

 Sicherheit angeben. Einzelne jedoch — und dazu gehören namentlich die »Hochsee-Formen« 

 — weichen in ihrem Bau so sehr von den gewöhnlichen Vorkommnissen ab, dass ihre Be- 

 stimmung ausserordentlich unsicher ist. Aus diesem Grunde sind für einige derselben Typus- 

 Bezeichnungen, die zugleich als provisorische Gattungsnamen dienen sollen, am 

 Platze. Eine solche Typus-Bezeichnung ist z. B. Mitraria, deren Trägerin bezüglich ihrer syste- 

 matischen Stellung seit Metschnikoff (1871) nicht genauer untersucht worden ist. 



Nach dem Vorgang von Korscheit 1 ), welcher kürzlich seine Harpochaeta cingulata 

 nov. gen., nov. spec. aufstellte, darf man wohl diesen allgemeineren Typus-Bezeichnungen noch 

 eine zweite Bezeichnung hinzufügen, welche dann einen provisorischen Speciesnamen darstellt. 

 Dies liegt gerade für die »Hochsee-Formen« sehr nahe, da dieselben an den verschiedenen Fund- 

 orten in mehreren gut charakterisirten Unterformen auftreten und da es ja darauf ankommt, 

 dieselben für die Zwecke späterer Expeditionen zu fixiren. Weil es sich aber doch nur um 

 provisorische Bezeichnungen handeln kann, so werde ich im Folgenden den so gebildeten 

 Doppelnamen nicht das übliche »n. g., n. sp.« hinzufügen, sondern den Charakter derselben als 

 provisorischer Typus-Bezeichnungen durch ein besonderes Schriftzeichen, nämlich durch » — «, 

 hervorheben (z. B. •»Mitraria Mülleri«). 



Ich habe im Uebrigen versucht, mich bezüglich der Einführung derartiger provisorischer 

 Typus-Bezeichnungen auf das Möglichste zu beschränken. Ausser den Mitrarien habe ich nur 

 noch die zweite grössere Gruppe von eigentlichen Hochsee-Formen mit einer besonderen Be- 



') E. Korscheit, Ueber Ophryotroclia puerüis Clap.-Metschn. und die polytroohen Larven eines anderen 

 Anneliden (Harpochaeta cingulata nov. gen., nov. spec). Zeitschr. f. wiss. Zool., 57. Bd., 1893. 



Hacker. PolycliacU-n- und Aehaetenhirveu. H. d. 



