24 EXPÉDITION ANTARCTIQUE BELGE 



Les anisochèles de C. pennatula sont de deux sortes (pi. III, fig. gb,d), et bien différents de 

 ceux des Cladorhiza proprement dites. Ce sont, en effet, des anisochèles palmés, tels que Ridley 

 et Dendy n'en ont signalé chez aucune de leurs Cladorhiza, les uns assez grands (b), assez nom- 

 breux mais épars, les autres très petits (d) et en abondance extraordinaire. 



Cela constitue dans la spiculation de ces Spongiaires comparés entre eux une différence 

 saisissable, d'importance au moins égale à celle qui a conduit Ridley et Dendy à distinguer, 

 également d'après un détail de conformation des isochèles, un sous-genre Homœodictya dans le 

 genre Dcsmacidon. 



D'après cela, je crois qu'il serait convenable d'accepter la coupure Asbestopluma à titre non 

 de genre à part, comme l'admettait Norman, mais de sous-genre dans le genre Cladorhiza. 



Ces considérations ont des conséquences inattendues. Le sous-genre Asbestopluma ainsi 

 compris se trouve compter déjà plusieurs représentants connus, et, parmi eux, prend place d'em- 

 blée YEsperella biscrialis de Ridley et Dendy (29, p. 75, pi. XIV, fig. 2, 3, pi. XV, fig. 81. 



De cette Éponge, les auteurs ont fait remarquer les affinités avec le genre Cladorhiza. S'ils 

 l'en ont exclue, cela ne tient pas à sa forme, ainsi qu'ils l'ont eux-mêmes proclamé, mais bien à sa 

 spiculation, qui se compose, outre des sigmates, de très petits anisochèles palmés et de méga- 

 sclères de deux sortes. 



Les très petits anisochèles palmés sont précisément ce qui frappe chez C. (A.) pennatula. 

 Quant aux mégasclères, ce sont d'abord de grands styles fusiformes constituant les bandes spicu- 

 leuses axiales, puis des tylostvles plus courts, à tête bien marquée, surmontée d'un prolongement 

 cylindrique, distribués dans les régions périphériques du corps. Je me suis assuré que ces deux 

 sortes de mégasclères existent également, semblablement situées, dans le spécimen à' Asbestopluma 

 pennatula (Schmidt) Norman sur lequel avaient été prélevées les préparations dont j'ai parlé 

 plus haut. 



Ainsi, Esperclla biserialis Ridley et Dendy et Cladorhiza pennatula Schmidt se ressemblent 

 par leur forme extérieure et par l'ensemble de leur spiculation. Elles ne différent l'une de l'autre 

 que par des caractères secondaires ne permettant de les distinguer que comme espèces d'un 

 même genre. 



Je cherchai ensuite si d'autres Éponges décrites ne pourraient en être rapprochées. Tel me 

 parut être le cas de la Cladorhiza Nordenskioldi de Fristedt, 1887 (10, p. 455, pi. 25, fig. 56-5g et 

 pi. 3i, fig. 25), dont la description a été complétée par Lambe en 1896 (21, p. 189, pi. I, fig. 9). 

 Ses anisochèles sont également palmés ; mais ils sont peu nombreux et d'une seule sorte, et cor- 

 respondent tant par leur forme que par leurs dimensions aux plus grands anisochèles de C. (A.) 

 pennatula. 



Je ne tardai pas à reconnaître aussi dans VEsperia cupressiformis var. bihamatifera de Carter 

 (4, p. 3i8, pi. XIII, fig. 14 et pi. XV, fig. 34 a, b) une quatrième Asbestopluma. Chez elle, en effet, 

 sont présents, et de deux sortes, les anisochèles palmés des espèces précédentes. 



A l'exception de C. Nordenskioldi, les Éponges précitées se font encore remarquer parce 

 qu'elles différencient en des tylostyles très nets leurs mégasclères des régions périphériques. Mais 

 cette particularité se constate fréquemment aussi chez les Cladorhiza véritables. Chez leur Clado- 

 rhiza longipinna, Ridley et Dendy ont noté de même deux sortes de mégasclères, des styles fusi- 

 formes dans la charpente principale, des tylostyles plus petits et plus moins purs dans et sous 

 l'ectosome; chez Cladorhiza similis et C. inversa, les deux sortes de mégasclères leur sont apparues 

 plus distinctes encore. Elle est donc plutôt de nature à consacrer un rapprochement entre les trois 

 Éponges en question et les Cladorhiza. 



