SPONGIAIRES 23 



plus grands s'y disposent en rosettes, comme chez les /. radiatus, comme dans 17. chelifer du Cap 

 de Bonne-Espérance. Par malheur, les bipocilles font défaut (d'où précisément l'épithète abnor- 

 malis). Or, nos deux spécimens de /. radiatus se montrent inégalement doués sous ce rapport : 

 l'un abonde en bipocilles; l'autre n'en a produit qu'un nombre plutôt restreint. /. abnormalis ne 

 serait-il autre chose qu'un /. radiatus à spicules plus faibles et à bipocilles absents? 



En résumé, Iophon radiatus est actuellement une espèce établie sur des caractères positifs : 

 grands anisochèles en rosettes, bipocilles de forme usuelle. /. abnormalis est une espèce à caractère 

 négatif, créée d'après un spécimen unique qui pourrait bien n'être qu'un /. radiatus à bipocilles 

 excessivement rares ou absents. Des /. chelifer, le spécimen du Cap de Bonne-Espérance ressem- 

 blerait davantage à /. radiatus qu'aux autres /. chelifer si ses bipocilles sont plus simples que les 

 leurs. Enfin, peut-être que /. radiatus et /. chelifer devraient se confondre en une seule espèce, si 

 certains spécimens existent qui possèdent à la fois des rosettes d'anisochèles et des bipocilles à 

 lobes largement dentés. La fréquence des variations dans tous les caractères des Spongiaires me 

 porte à penser qu'il s'en rencontrera. 



Pour le moment, je n'oserais rapporter franchement à /. chelifer les Iophon de la Belgica 

 parce que les bipocilles de 17. chelifer à rosettes du Cap de Bonne-Espérance ont été insuffisam- 

 ment décrits et parce que ceux de 17. abnormalis restent inconnus. Seulement, je considère /. ra- 

 diatus comme une espèce d'attente. 



Les échantillons de la collection sont remarquables par la taille de tous leurs spicules. 

 Ridley et Dendy faisaient déjà observer (2g, p. 120) que leurs /. chelifer avaient des spicules plus 

 grands que la plupart des Iophon connus. Les dimensions que nous relevons ici sont notablement 

 plus élevées encore. 



Cladorhiza (Asbestopluma) Belgicae Topsent. 



(PI. I, fig. 4 et pi. III, fig. S . 



En 1882, E. Ray Lankester, rendant compte des résultats de dragages dans les fjords de 

 la Norvège (27), consacra les lignes suivantes aux Spongiaires recueillis : « Of Sponges there are 

 a very large number which hâve never yet been examined ; amongst those recognised were Thenia 

 Wyville-Thomsoni, Geodia norvegica, Thccophora (a «-Porcupine » form), Ouassiliua brevis, Asbesto- 

 pluma (a new genus of Norman), and other common forms ». 



Vosmaer inscrivit en 1887 (44, p. 3go) Asbestopluma dans sa liste de genres incertœ sedis. 



Il n'a point été autrement question du genre Asbestopluma et l'incertitude la plus grande 

 régnait à son sujet. 



Or, dans une série de préparations que M. le Rév. D r A. M. Norman eut la générosité de 

 m'offrir il y a quelques années, j'en trouvai deux ainsi étiquetées : Asbestopluma peunatula Schulze 

 (par erreur, sans doute, au lieu de A. penuatula Schmidt), Lervig, Norway, 200 fath., 187g. 



J'acquis grâce à elles la certitude que Norman avait découvert chez Cladorhiza peunatula 

 Schmidt (3o, p. 11g, pi. I, fig. 14-16) quelque caractère d'importance suffisante pour autoriser 

 l'extraction de cette espèce hors du genre Cladorhiza et pour provoquer la création d'un genre 

 nouveau. 



Mais quel était ce caractère? Le nom choisi ne visait que la forme extérieure du corps. 

 Rien ne me prouve que j'aie fini par deviner l'idée de Norman. Pourtant, voici ce que j'ai constaté. 



Ridley et Dendy (2g, p. 86) en traçant la définition du genre Cladorhiza ont insisté sur la 

 forme caractéristique des anisochèles des espèces nombreuses qu'ils ont eu à décrire. 



