EXPÉDITION ANTARCTIQUE BELGE 



4° Des anisochèles de même type, abondants mais solitaires (pi. III, fig. i3c), de toutes 

 tailles, depuis 17 m de longueur. 



5° Enfin, des bipocilles (pi. III, fig. i3m,n) très abondants et inégaux (de 8 à 16 n) et remar- 

 quables parce que les plus grands d'entre eux montrent trois (peut-être cinq) denticules extrême- 

 ment fins sur leur extrémité le moins aplatie. 



Provenance. — Océan Antarctique, dans deux stations : 1. N° 3o6 a, par (approximative- 

 ment) 71 14' lat. S. et 89 14' lg. O., et par environ 45o m.; 2. N° 421 a, par (approximativement) 

 71 19' lat. S. et 87 3f lg. O., et par environ 450 m. de profondeur. 



Affinités. — Le fait que les bipocilles le mieux développés peuvent présenter des denti- 

 cules sur l'un de leurs lobes est certainement d'un vif intérêt, car il contribue à prouver que ces 

 microsclères ne sont autre chose que des anisochèles modifiés. Mais cette relation s'est déjà 

 trouvée établie, d'une manière plus évidente encore, grâce aux bipocilles bien moins différenciés 

 des lophon chelifer Ridl. et D. du voisinage de l'ile du Prince Edouard (29, p. 119, pi. XVII, fig. 3), 

 et, bien loin de là, de l'ile Vancouver (19, p. 3o, pi. II, fig. je, j). 



lophon radiatus est certainement une espèce voisine de /. chelifer. Les mégasclères, de même 

 forme de part et d'autre, sont sensiblement plus grands dans nos /. radiatus ' , mais ce caractère 

 a peu de valeur par lui-même parce que nous savons combien, chez la plupart des Eponges, peut 

 varier la taille des spicules. Les anisochèles se ressemblent aussi par leur configuration, leur lobe 

 inférieur étant partout éperonné; rien d'étonnant à ce que leur taille soit, comme celle des mé- 

 gasclères, inférieure, chez les /. chelifer connus (2) à celle des anisochèles de nos /. radiatus. Ce qui 

 parait surtout constituer quelque différence et, par suite, autoriser dans une certaine mesure la 

 séparation des espèces (au moins jusqu'à ce que de nouveaux spécimens aient été rencontrés qui 

 puissent servir de termes de passage), c'est, d'une part, que les bipocilles de /. chelifer sont très 

 particuliers, et, d'autre part, que les plus grands anisochèles de I. radiatus se disposent toujours 

 en rosettes (d'où le nom spécifique choisi). 



Mais on ne doit pas oublier que Ridley et Dendy ont signalé, le rapportant à l'espèce 

 /. chelifer (« a young form »), un lophon du Cap de Bonne-Espérance (29) pourvu d'anisochèles 

 groupés en rosettes et possédant des bipocilles peu nombreux et « apparently imperfectly develo- 

 ped ». Cette dernière indication est malheureusement vague. Signifie-t-elle que ces bipocilles 

 affectent dans ce cas plutôt la forme usuelle que celle des bipocilles considérés comme caractéris- 

 tiques de l'espèce? Dans le doute à ce propos, on peut se demander s'il ne s'agissait pas d'un 

 lophon radiatus. A moins, je le répète, que /. radiatus ne soit réellement qu'une variation de 

 /. chelifer, fait très vraisemblable mais qui ne saurait être admis jusqu'au jour où l'on aura vu un 

 /. chelifer avec ses bipocilles spéciaux et, en même temps, avec des rosettes d'anisochèles. 



Il existe encore un lophon avec lequel /. radiatus doit être comparé. Je veux parler de 

 /. abnormalis Ridl. et D., de l'ile Marion (29, p. 122, pi. XVII, fig. 5, 7). Ici, les mégasclères 

 sont semblables à ceux des /. chelifer et /. radiatus (encore, toutefois, avec des dimensions infé- 

 rieures à celles des mêmes spicules de /. radiatus I3) ). Des anisochèles, également éperonnés, les 



(1) Les acanthostyles mesurent 36o à 420 fi sur 16 à 20 dans les spicimens du Challenger, 262 à 327 sur i3 à 

 19 dans ceux de l'île Vancouver ; les tylotes ont, d'après Ridley et Dendy, 25o à 320 fi sur 10, et, d'après Lambe, 

 220 à 280 H- sur 6 à 8. 



(2) 3o /x au maximum, d'après Ridley et Dendy; 36 fi, d'après Lambe. 



(3) Chez lophon ahnormalis, les acanthostyles mesurent 35o /* sur 12, les tylotes 280 fi sur 8, les grands aniso- 

 chèles 37 fi. 



