CETACES 33 



a montré que le nom de Balnena boops doit tomber en synonymie de Balaenoptera physalas Linné, 

 si l'on suit la règle de nomenclature adoptée par les congrès zoologiques internationaux, car 

 Linné a indiqué comme référence Sibbald qui est le seul auteur ayant donné une description 

 originale faite avec l'animal sous les yeux ; or Sibbald décrit, à l'endroit cité, incontestablement 

 un Balaenoptera musculus (auct.). Kukenthal (1900) n'adopte pas cette manière de voir, mais il 

 me semble qu'il a tort, car le mot boops employé par Sibbald doit tomber en synonymie. On 

 peut ne pas adopter le code international de nomenclature, mais si on l'adopte, il faut admettre 

 comme vrai la démonstration de True. Donc si le nom de Linné tombe, l'on doit prendre le 

 nom suivant en date : c'est celui de Balaena uodosa de Bonaterre. Comme ce nom s'applique à 

 un Mégaptère de l'Ouest de l'Atlantique, et comme tout le monde n'est pas d'accord sur l'iden- 

 tité des espèces des deux côtés de l'Atlantique et que, d'autre part, j'ai voulu insister sur 

 l'indentité de l'espèce rencontrée par nous et de celle qui a été le mieux décrite dans le Nord, 

 (c'est-à-dire celle de l'Est de l'Atlantique), j'ai pris le nom suivant en date, celui de Mcgaptera 

 longimana de Rudolphi. De plus, pour qu'on ne m'accuse pas de résoudre la question systéma- 

 tique sur de simples traits de mœurs et sur l'aspect extérieur, j'ai intercalé entre le genre et 

 l'espèce des lettres cf. qui signfient conforme. 



BALAENOPTERA Lacépède 



Balaenoptera cf. musculus (Linné) 



B. Sibbaldi (Auct.) 



Nous avons rencontré dans le détroit de Gerlache, et aux environs des terres de Graham, 

 un très grand Balénoptère qui fréquentait les mêmes parages que les Mégaptères et qui se mêlait 

 à leurs bandes. Cette espèce était pourtant beaucoup moins commune que les Mégaptères; j'ai 

 à cause de cela beaucoup moins de données sur elle et de plus ses mouvements sont aussi plus 

 lapides. 



Extérieur. — Ces animaux montrent seulement une très faible partie de leur corps et ils 

 ne se livrent pas aux gambades que nous avons décrites chez le Mégaptère, aussi n'ai-je pu 

 voir ni la face ventrale, ni l'extrémité antérieure de la tète. Ces réserves faites, voici les notes 

 que j'ai pu prendre sur cette espèce. 



La taille de ces animaux était vraiment extraordinaire ; tous m'ont paru dépasser large- 

 ment 20 mètres et il m'a semblé même en voir dont la longueur devait dépasser 25 mètres. On 

 donne pour les B. musculus L. du Nord des dimensions semblables : Turner (1870) en a mesuré 

 un de 78 pieds (23 m ,774) et la taille de 80 pieds (24 m .384) parait être la taille moyenne [Collett 

 (1886), Van Beneden (1887 a)]. Mais on cite aussi des tailles de go à 100 pieds (27 m ,432 à 

 3o m ,48), [Scammon (1874), Sars(i879), Guldberg (1887)]. 



Toute la face dorsale du corps, visible au-dessous de l'eau, était d'un gris ardoisé très 

 foncé à reflets bleuâtres et uniformes, sans présenter de taches, ni de teintes d'aucune sorte. 

 Une fois, ayant vu un de ces animaux de plus près, il m'a semblé que le ventre était gris clair. 



Cette coloration est aussi celle du B. musculus du Nord. 



La région la plus proéminente du corps est le milieu du dos ; à partir de ce point la 



R 



