7 S EXPÉDITION ANTARCTIQUE BELGE 



il faut lire « Black Whale ». Et Bull (1896), qui parait ignorer le mémoire de Gray et le livre de 

 Me. Cormick, considère aussi, chez Ross, le mot «Whale» comme synonyme de «Black Whale». 

 Or, si l'on adopte cette manière de voir, cela change complètement la question, car Ross cite des 

 « Whales » 18 fois, Me. Cormick 17 fois et Craig 28 fois. 



Gray ne donne aucune raison à l'appui de sa manière de voir, mais Bull fournit comme 

 preuve les passages suivants de Ross : I er mars 1841, lat. S 69 04, « We saw a great many 

 whales whenever we came near the pack edge, chiefiy of a very large size ; and I hâve no doubt 

 that before long this place will be the fréquent resort of our whaling ships etc....» ; car, dit Bull 

 (1896 p. 216), « it would hâve been folly to invite his countrymen to poursue any other kind of 

 whales at the time ». D'autre part il pense que Ross faisait parfaitement la distinction entre les 

 « Right Whales » et les « Finners », comme cela lui semble ressortir des passages du compte- 

 rendu de son deuxième voyage où il mentionne les deux espèces à la fois. 



Ainsi l'on trouve pour le 16 février 1842 : « A few whales and some finners were also seen 

 duryng the day ». 



Je puis ajouter à cette première citation une autre bien plus démonstrative : (Ross, vol. I, 

 p. 88) «Some whales were seen at the entrance of the Harbour (Kcrguelen).... Thèse créatures 



appear still to be found in great numbers, so that in 1843 we heard that there were between 



five and six hundred whaleships fishing along the shore.... » Ici il ne peut y avoir doute, c'est 

 bien du « Black Whale » qu'il s'agit. 



Mais doit-on toujours traduire chez Ross, Me. Cormick et Craig, « Whale » par « Black 

 Whale », comme Gray et Bull le pensent ? Je ne le crois pas. Très souvent « Whale », veut dire 

 simplement Cétacé, sa véritable signification. Et en voici la'preuve tirée du rapport de Ross : 



14 janvier 1841, « In the course of the day a great number of whales were observed They 



were chiefiy of large size and of the hunchback kind. » 



Dans Craig, on trouve dans la traduction allemande : 18 décembre 1841 « Grosse mengen 

 Wale von verschiedenen Arten », et le 20 décembre 1841 : « Verschiedene Wale ». D'autre part 

 Ross et Me. Cormick parlent de « Whales of small size » ce qui ne peut s'appliquer qu'à des 

 Balénoptères. 



On ne peut donc soutenir que, dans tous les endroits où il y a « Whale », il faut lire 

 « Black Whale ». Au-dessous de 5o° S, Ross dans le rapport sur ses trois voyages cite 18 fois ce 

 mot sans autre commentaire; sur ce nombre seulement le cas cité par Bull, celui du I er mars 

 1841, peut être interprété, avec quelque apparence de raison, suivant sa manière de voir. Pour 

 les 17 autres cas il est absolument impossible de savoir si Ross a voulu parler des Baleines 

 franches ou des Balénoptères. D'ailleurs il est fort probable qu'il ne l'a pas su lui-même, étant 

 donné qu'il n'est pas toujours possible de voir les Cétacés d'assez près, ni assez bien, pour pouvoir 

 les déterminer ; il ne faut pas oublier aussi que le rapport de Ross est rédigé d'après le livre du 

 bord composé des rapports des officiers de quart. 



La même chose peut se dire de Me. Cormick qui cite 17 fois le mot « Whale » tout court. 

 Une seule fcùs.^ïest permis de traduire « Whale » par « Baleine franche » : 5 janvier 1843, 



64 11' S. « Saw a great number of the large Whales spouting. What a fine field this would 



afford for the whale ships. » Dans tous les autres cas, « Whale » signifie Cétacé. 



Quant au livre du bord de Craig il n'y a pas un seul passage qui permette de conclure 

 qu'il a voulu parler de « Black Whales ». Il ne parle que de « Wale » et les citations de plus 

 haut indiquent que certainement il a pris, au moins pour les cas cités, le mot dans sa véritable 



