CETACES 7 5 



Blackfish rencontrés une fois (Porpoise) par 65° S « in large shoal ». Ce nom est donné 

 par les baleiniers américains au Globiocephalus Scammoni Cope et c'est très probablement à cet 

 genre que fait allusion le rapport du commandant de la Porpoise. Mais le Globiocephalus 

 Scammoni habite le Pacifique Nord, aussi est-il plus probable que les « Blackfishes » qui nous 

 occupent sont des Gl. mêlas (Traill), espèce déjà capturée dans les mers néo-zélandaises. Mais le 

 nom de « Blackfish » se donnant aussi à d'autres Delphinidés et, d'autre part, les déterminations 

 des baleiniers inspirant peu de confiance, il ne faut prendre cette interprétation que sous toute 

 réserve. Notons que la latitude est très élevée pour ces Delphinidés qu'on ne trouve pas d'habi- 

 tude dans les glaces. 



Résumé. — Espèces : Right whale, 1 fois = Balaeua australis. 



Finback, 1 fois = Balaenopteridae. 



Finback, du 17 février 1840, 1 fois = Balaenoptera musculus. 



Whales, 14 fois = Balaenopteridae. 



Sperm Whales, 1 fois = Physeter macvocephalus. 



Killer, 1 fois = Orca gladiator. 



Blackfish, 1 fois = Globiocephalus mêlas ? 



1S40-1S43. — Voyage of discovery and research in the Southern and Antarctic 

 Régions. (" Erebus „ cap. J. Cl. Ross, et " Terror „ cap. Fr. Crozier) 



Bibliographie : Ross (1S471, Me. Cormick (18S4 1 , Gkay (1892). 



Nous possédons de ce célèbre voyage deux relations détaillées qui se complètent jusqu'à 

 un certain point ; de plus les frères Gray (John et David), voulant lancer une affaire de pêcherie 

 de Baleines dans le Sud, ont envoyé à quelques personnes un mémoire justificatif qui reproduit 

 le livre du bord d'un matelot, Al. Craig, embarqué à bord du Terror pendant les trois 

 campagnes antarctiques. Comme le mémoire de Gray a été traduit en allemand et publié [Gray 

 (1892)], j'ai pu l'utiliser et compléter les indications contenues dans les deux rapports principaux. 

 Les deux navires ont toujours navigué de conserve de sorte qu'on peut considérer les observa- 

 tions de Ross et Me. Cormick (embarqués sur I'Erebus) et celles de Craig (embarqué sur le 

 Terror) comme faites au même endroit. 



Fréquence. — Malgré cette circonstance favorable d'avoir trois rapports sur le môme 

 voyage, et malgré la conscience des trois auteurs à nous tenir au courant des rencontres d'ani- 

 maux qu'ils ont faites au cours de leur long voyage, il est certain qu'ils n'ont pas marqué toutes 

 les apparitions de Cétacés et qu'on ne peut donner comme absolu les chiffres de fréquence qu'on 

 lira plus bas. Ce qui démontre que ces chiffres méritent qu'on s'en défie, c'est le fait qu'il y a 

 peu de concordance entre les indications de Me. Cormick, de Ross et de Craig au sujet des 

 jours pendant lesquels les Cétacés ont été vus. Il est incontestable que des apparitions ont été 

 omises sur leurs tablettes. Néanmoins les chiffres pour la première et la deuxième campagne 

 sont certainement très rapprochés du chiffre réel. Il n'en est plus de même pour la troisième 

 campagne, pendant laquelle les trois auteurs paraissent avoir négligé de tenir leur journal avec 

 le soin qui caractérise les chapitres affectés aux campagnes précédentes. 



Dans le tableau ci-dessous j'ai indiqué pour chaque voyage combien de fois les trois 



