CETACES 



y ait des Céphalopodes dans ces régions et l'inspection des estomacs des Manchots et de Omma- 

 tophoca Rossi m'a démontré qu'en effet il y en avait, et même de très grande taille si l'on 

 considère la grosseur des becs trouvés dans l'estomac du Phoque. Comme ces becs sont impos- 

 sibles à déterminer, nous ignorons complètement quelle peut-être l'espèce ou les espèces qui 

 servent de proie. Il nous est donc impossible aussi de connaître le régime de ces animaux, 

 régime qui doit donner la clef des migrations de l'Hyperoodon et la raison de sa répartition 

 dans les glaces australes. 



L'Orque est sarkophage, sa nourriture principale consistant en Phoques et en Manchots ; 

 c'est la distribution et l'œcologie de ces animaux qui nous donneront les raisons de la présence 

 de ce Cétacé dans les glaces. Je renvoie donc à mon prochain mémoire sur les Phoques et les 

 Oiseaux. 



Les Mégaptères et les Balénoptères sont certainement planctonophages, et pour un d'entre 

 eux nous avons le témoignage de Bull (1896) qui en a inspecté l'estomac. Les animaux plancto- 

 niques qui forment leur nourriture sont principalement, sinon exclusivement, les Euphausia qui 

 ont été signalées par les explorateurs antarctiques, soit dans la mer, soit dans l'estomac des 

 Phoques et des Manchots. Or ces Euphausia se nourrissent de Diatomées, et l'œcologie des Dia- 

 tomées antarctiques nous donnera la clef de la chorologie des Cétacés planctonophages dans 

 ces régions. 



On sait que les Diatomées marines peuvent être divisées en deux catégories, celles qui 

 ont besoin d'un substratum pour se développer, les Diatomées benthiques, et les Diatomées 

 flottantes qui sont pourvues de dispositions spéciales leur permettant de résister à l'action de 

 la pesanteur qui les entraine vers le fond. 



Ces deux catégories sont loin d'être tranchées. Il y a fort peu de formes qui prospèrent 

 sans aucun substratum en menant une vie absolument pél&Vgique. La grande majorité est ben- 

 thique, et de très nombreuses formes, quoique pouvant mener une vie planctonique, n'ont pas 

 d'appareil hydrostatique très perfectionné, aussi leur prospérité parfaite ne se réalise que 

 lorsqu'elles ont à leur disposition un support. Nul support ne peut-être plus favorable à leur 

 développement que ces immenses radeaux de glace qui couvrent les mers antarctiques. Dans les 

 trous et anfractuosités des glaces variées, icebergs et glaces marines, elle* pullulent au point de 

 colorer le tout en vert brun. 



Mais en mer libre elles sont beaucoup moins abondantes. Dans mes pêches au filet 

 pélagique j'ai toujours rencontré un nombre de Diatomées considérable, mais en quantité bien 

 inférieure à celle qu'on pouvait s'attendre à trouver en considérant les bords de chenaux de la 

 banquise et les petites grottes cristallines submergées. C'est donc sur ce support de glace que se 

 forme cette immense provision de nourriture végétale qui entretien toute la vie animale du pôle 

 austral, mais constamment il s'en détache des masses qui se répandent dans l'eau sous jacente. 



Il est donc naturel de constater que les Euphausia se tiennent là où la nourriture est 

 abondante, là où elle tombe comme une manne continue de la surface couverte de glace, et ces 

 Euphausia attirent à leur tour les Cétacés planctonophages. 



Mais si tout cela va de soi, on peut se demander pourquoi la Baleine franche, également 

 planctonophage, ne fréquente pas les mêmes parages. Du reste cette question se pose aussi pour 

 la B. glacialis du Nord, et l'on se demande pourquoi son habitat ne s'étend pas aussi loin vers le 

 Nord que celui de la B. mysticctus, puisque toutes les deux se nourrissent de plancton. 



Il est difficile de répondre d'une façon précise à ces questions dans l'état actuel de nos 



