I24 EXPÉDITION ANTARCTIQUE BELGE 



plus près ; peut-être y en a-t-il qui appartiennent aux genres Phocàena, Lagenorhynchus et Globiocc- 

 phalus. Ils sont rares au-dessus du 5o° S. et ne dépassent pas la limite des glaces. 



Pour les particularités de distribution de chaque espèce, je renvoie au chapitre précédent. 



B. — On a vu dans la première partie combien peu étaient connues l'cecologie et l'étho- 

 logie des Cétacés. On possède quelques détails sur l'acte respiratoire et sur leur nourriture, mais 

 rien que des légendes ou des hypothèses sur l'accouplement, la parturition, la préhension et 

 la capture des aliments, et rien de certain sur les migrations. 



J'ai essayé d'apporter quelques matériaux en ce qui concerne les Cétacés antarctiques et 

 j'ai exposé mes observations dans la première partie ; je ne veux insister ici que sur plusieurs 

 points, se rapportant surtout aux Cétacés des régions polaires australes. 



La nourriture des Cétacés antarctiques. — Eschricht (184g) a divisé les Cétacés en 

 quatre groupes suivant la nature des aliments qu'ils absorbent. 



i° Sarcophages. — Orques. 



2° Teuthophages. — Physéteridés, Ziphiidés, Delphinaptères, Monodons, Globiocéphales. 



3° Ichthyophages. — Marsouins, Dauphins, Platanistes, Balénoptères. 



4 Pteropodophages. — Baleines franches. 



Cette classification œcologique n'est pas tout à fait exacte. Il y a des Balénoptères non 

 ichtyophages ; les teuthophages ne négligent pas les Poissons à l'occasion, ni les ichtyophages les 

 Céphalopodes. Le Mégaptère parait se nourrir aussi de Poissons et non uniquement de plancton 

 [Guldberg (1887)]. D'autre part le terme de pteropodophages ne me paraît pas heureux car les 

 Cétacés désignés par ce mot se nourrissent d'animaux planctoniques variés (surtout Crustacés). 

 Il vaut mieux le remplacer par le terme planctonophages [planctivores de Haeckel (1895)] plus 

 juste. D'autre part il faut ajouter une division, les phytophages, dans laquelle on ne peut placer 

 encore que Sotalia T'éuszii de l'Afrique méridionale [Kukenthal (1892)], mais je ne doute pas 

 que d'autres espèces fluviatiles ne viennent s'y ranger plus tard. Il serait peut-être nécessaire 

 d'ajouter encore une division pour les carcinophages comme Platanista gangetica qui parait se 

 nourrir principalement de Palemons [Anderson (1878)]. 



Je modifierai donc la classification d'EscHRicriT de la façon suivante, et j'inscrirai les 

 Cétacés dans les différents groupes d'après leur nourriture exclusive ou principale et, dans ce 

 dernier cas, j'indiquerai entre parenthèses, à la suite, leur nourriture occasionnelle. 



i° Sarkophages. — Orca. 

 2 Carcinophages. — Platanista (Poissons). 



3° Ichthyophages. — Balaenoptera acuto-rostrata, B. physalus, Inia, Delphinidae en général (Cépha- 

 lopodes). 

 4 Teuthophages. — Ziphiinae, Globiocephalus, Physeterinae (Poissons), Pontoporia (Poissons), 



Delphinapterus (Poissons), Monodon (Poissons, Crustacés). 

 5° Planctonophages. — BalacniJae, N eobalaena marginata ?, Balaenoptera muscultis, B. boréal is, 



Megaptera (Poissons), Rachianectes (Coquillages et Algues? [Scammon (1874)]). 

 6° Phytophages. — Sotalia Tëuszii. 



Ceci étant établi, remarquons d'abord que, à l'exception de deux, toutes les espèces, vivant 



réellement clans les glaces antarctiques, sont planctonophages. Commençons par les exceptions. 



L'Hyperoodon arctique est teuthophage et son collègue antarctique l'est aussi sans aucun 



doute, la conformation de son bec ne lui permettant pas d'être planctonophage. Il faut donc qu'il 



