CÉTACÉS 61 



consulter aussi les récits de tous ceux qui ont pris une part personnelle aux diverses expéditions. 

 ]'ai tâché d'être aussi complet que possible, mais je n'ai nullement l'illusion d'y avoir réussi. 

 Comme je l'ai déjà fait remarquer ailleurs, ce travail est le premier dans son genre ; il est donc 

 forcément incomplet. Je crois cependant que sa publication rendra des services, car c'est la seule 

 façon d'attirer l'attention sur les recherches de ce genre, et cela permet, en outre, de bien 

 poser les questions que d'autres travaux postérieurs pourront résoudre. 



L'étude de l'Antarctide commence à peine, les différentes voies à suivre pour son étude 

 systématique sont encore à tracer, les différents problèmes à résoudre ne sont pas encore nette- 

 délimités, et bien des questions n'ont pas encore été formulées. Même l'histoire des découvertes 

 n'est pas encore bien établie et la bibliographie en est très rudimentaire. Il est fort difficile de 

 retrouver les relations originales et intéressantes, parmi le fatras des notes et articles que les 

 géographes en chambre se sont plu à confectionner sur l'Antarctide et qui n'offrent pas le 

 moindre intérêt. Sur plus de quinze cents numéros, que compte la bibliographie antarctique 

 depuis i5o ans, il n'y en a pas cent cinquante qui méritent la peine d'être lus. 



D'autre part beaucoup de travaux, parmi les plus importants, sont publiés dans des 

 revues peu répandues. Une grande partie de ces travaux date de la première moitié du dernier 

 siècle, ce qui augmente la difficulté de leur recherche, et beaucoup de livres isolés sont très rares. 



Pour des études comme la présente ce sont les livres du bord qui sont surtout intéressants, 

 et beaucoup n'ont pas été publiés encore. Ainsi pour citer un exemple on voit dans l'Antarctic 

 Manual (1901), p. 535, n° 175, que : W. Moore, Log Bock of the Schooner Eliza Scott etc., est 

 conservé en manuscrit dans la bibliothèque de la Société géographique de Londres. Dans ce cas 

 le mal n'est pas très grand, car on possède sur ce voyage deux extraits publiés récemment dans 

 l'Antarctic Manual (l'un était d'ailleurs publié depuis i83g) qui comblent plus ou moins la 

 lacune. Il en est autrement, par exemple, pour le voyage de la Pagoda (1845). Le commandant 

 de ce navire, Moore, n'a publié que deux courtes notes, l'une géographique, l'autre magnétique, 

 qui ne donnent aucun détail ni sur les glaces ni sur les animaux rencontrés. Le livre du bord de 

 Moore doit cependant exister et il aurait été utile à consulter pour ce travail. D'ailleurs presque 

 tous les livres du bord des explorations antarctiques doivent pouvoir se retrouver soit dans les 

 archives des marines officielles, soit dans les archives des grandes maisons d'armateurs qui ont 

 armé de ces expéditions. 



Il va sans dire que je n'ai pas pu effectuer ces recherches et que je n'ai employé que les 

 documents publiés, et même parmi ces derniers il m'en manque. Je n'ai pu me procurer 

 le livre de Bellinghausen, et les extraits qu'on en possède sont tellement insuffisants pour la 

 question qui nous occupe, que j'ai préféré ne pas les mentionner du tout. C'est une très grosse 

 lacune, que je regrette d'autant plus que le voyage du Vostoc et du Mirny est l'un des plus 

 beaux et des plus longs qui aient été faits. 



Pour chaque voyage, j'ai examiné dans un premier paragraphe la question de la fréquence 

 des Cétacés, dans un second j'ai examiné et discuté chacun des termes employés par les auteurs 

 pour désigner ces animaux, essayant de rapporter ces termes à des noms spécifiques définis. 

 Dans un paragraphe final, qui constitue un résumé pour chaque voyage, on trouvera sous forme 

 de tableau la fréquence et l'interprétation des mots employés par chaque auteur pour désigner 

 les Cétacés. 



Le soin avec lequel j'ai discuté les termes employés et les différentes citations cétolo- 

 giques des récits de voyage pourrait paraitre exagéré. Il le serait peut-être s'il s'agissait d'autres 



