TUNICIERS I09 



dans la ligne médiodorsale; le quatrième et le cinquième se touchent aux faces latérales; le 

 sixième est pourvu d'une branche accessoire sur la face ventrale ; le septième et le huitième se 

 confondent sur le dos. » 



Apstein (3) a pu compléter sa description d'après un exemplaire recueilli parla «Deutsche 

 Tiefsee Expédition», long de 18 mm., et plusieurs exemplaires rapportés par la « Deutsche Siïd- 

 polar Expédition igoi-igo3 », mesurant jusqu'à 3g mm. de longueur. Le plus grand exemplaire 

 montrait que le muscle i se prolonge en arrière à la face ventrale plus que ne l'avait fait 

 supposer l'examen des individus plus jeunes primitivement étudiés ; le muscle 5 se porte 

 davantage en avant sur cette même face ventrale. Les muscles 7 et 8 sont proportionnellement 

 un peu plus larges que dans les figures antérieurement publiées. 



La musculature de l'orifice buccal a pu être exactement étudiée dans le grand exemplaire, 

 très bien conservé. Le large muscle que l'auteur désigne par /3 appartient à la musculature 

 buccale; il entoure le corps, mais se divise aux faces latérales de telle manière que dorsalement 

 se voient deux muscles divergents /3 et /3', le postérieur, plus grêle, se dirigeant vers le ganglion. 

 Dorsalement, le muscle principal ^ est croisé par un muscle longitudinal court ( 7 ), qui, lui aussi, 

 s'étend jusqu'au ganglion. Dans la lèvre supérieure siège un muscle transversal a; dans la lèvre 

 inférieure, deux muscles %' et %". Aux faces latérales, ces trois muscles se confondent en un 

 seul muscle longitudinal court et puissant. Les muscles annulaires du corps, au nombre de huit, 

 forment trois groupes, le premier comprenant les muscles 1 à 4, le second 5-6, le troisième 7-8. 



La Salpe de la « Belgica », que je viens de décrire sous le nom de 5. Racovilzai, présente 

 beaucoup de caractères communs avec 5. Magalhanica ; elle ne peut se rapporter à aucune autre 

 espèce décrite jusqu'ici. Néanmoins elle diffère de S. Magalhanica par de nombreux caractères. 



1. Tandis qu' Apstein (4) assigne à son espèce une forme cylindrique, l'individu rapporté 

 par Racovitza, dessiné par lui d'après le vivant et d'ailleurs admirablement conservé, est 

 nettement dolioliforme. D'après les figures d'ApsTEiN, la largeur est à la longueur comme 1 : 4,5, 

 tandis que dans l'exemplaire de Racovitza le rapport est comme 1 : 2. C'est là une différence 

 énorme, qui saute aux yeux dès que l'on compare la figure 37 d'ApsTEiN (4), faite d'après un 

 exemplaire de 3g mm., qu'il qualifie de beau, avec mes figures 1 et 2, planche XV. 



2. Les muscles annulaires 1 à 4 se touchent largement suivant la ligne médio-dorsale 

 dans la Salpe de Racovitza ; ils sont séparés entre eux dans la Salpe d'ApsTEiN. 



3. Sur la ligne médio-ventrale, les muscles annulaires 4 et 5 se touchent chez la Salpe de 

 Racovitza, tandis qu'ils sont séparés chez S. Magalhanica. Au surplus, le muscle 5 paraît 

 partiellement subdivisé en deux moitiés latérales chez S. Magalhanica, au milieu de la face 

 ventrale ; rien de semblable chez la Salpe de Racovitza. La même particularité, d'ailleurs 

 plus accusée, se voit sur la figure XIV, p. 21, des Thaliacés de la « Plankton-Expedition », non 

 seulement en ce qui concerne le muscle 5, mais aussi le muscle 4. 



4. Les muscles 4 et 5 se rapprochent l'un de l'autre aux faces latérales chez 5. Magal- 

 hanica ; ils se touchent chez la Salpe de Racovitza. 



5. Les muscles 7 et 8 sont confondus dorsalement en une bande unique chez S. Magal- 

 hanica ; ils restent nettement séparés chez la Salpe de Racovitza. 



6. Les muscles 7 et 8 sont bien distincts des sphincters cloacaux chez S. Magalhanica ; 

 on pourrait les rattacher au système des sphincters cloacaux chez la Salpe de Racovitza. 



7. Les muscles 7 et 8 sont interrompus sur la ligne médiane ventrale chez S. Racovilzai ; 



