94 EXPEDITION ANTARCTIQUE BELGE 



la «Belgica» avec des espèces connues. Sont-elles des espèces propres à l'Antarctique ou des 

 variétés locales, ou encore de simples variétés individuelles ? je n'ose rien affirmer à cet égard. 

 L'avenir en décidera et tranchera la question de savoir si, en ce qui concerne les Tuniciers 

 nageants, la faune antarctique diffère ou non de la faune pélagique sub-antarctique. Le présent 

 travail, purement descriptif, n'a qu'une valeur documentaire. Il n'est et ne peut être qu'une 

 contribution à la systématique, à l'organisation et à la distribution géographique des Salpes. 



La Musculature des Salpes (') comprend trois catégories de muscles : ceux qui se 

 rattachent au fonctionnement de la bouche et du siphon buccal; les muscles du tronc, qui 

 président plus spécialement à la natation; et les muscles du siphon cloacal et de l'orifice cloacal. 



Les muscles du tronc affectent le plus souvent chez les Salpes, comme chez les Doliolum, 

 une disposition annulaire ; ils forment d'ordinaire des arceaux incomplets, interrompus ventrale- 

 ment, plus rarement des anneaux complets ; ils peuvent être indépendants les uns des autres, ou 

 bien se toucher, se confondre même suivant une partie de leur trajet, auquel cas ils paraissent 

 bifurques. 



Le nombre et la disposition de ces muscles ont une importance majeure au point de vue 

 de la systématique; la diagnose des espèces repose en grande partie sur les caractères de la 

 musculature. 77 est donc nécessaire de s'entendre sur ce qu'il faut appeler muscles du tronc, anneaux ou 

 cerceaux musculaires, et ce qu'il faut rapporter à la musculature des deux siphons. Cela est indispen- 

 sable non seulement au point de vue de la systématique, mais encore et surtout au point de vue 

 de la morphologie comparée. Les siphons portent généralement aussi bien que le tronc des 

 anneaux musculaires, et s'il est relativement facile de reconnaître la limite du siphon buccal, 

 il n'en est pas de même quand il s'agit du siphon cloacal : toute limite naturelle entre ce dernier 

 et le tronc semble faire défaut ; les cerceaux musculaires du tronc passent insensiblement, chez 

 beaucoup d'espèces, aux anneaux musculaires du siphon cloacal. Les faisceaux annulaires du 

 siphon sont, à vrai dire, plus grêles, plus étroits que les larges cerceaux du tronc; mais souvent 

 il y a décroissance insensible des dimensions des faisceaux annulaires ; l'on se trouve donc très 

 embarrassé quand il s'agit de décider où commence le siphon et par conséquent de déterminer 

 le nombre des arceaux musculaires qui lui appartiennent. 



Il me paraît que pour trancher la question, il importe de recourir aux Ascidies, chez 

 lesquelles les siphons sont beaucoup plus distincts que chez les Salpes, ce qui permet de donner 

 une définition de ces formations et de reconnaître leurs limites. Chez toutes les Ascidies, le 

 siphon buccal est une partie bien apparente, représentée par cette formation tubulaire qui 

 s'étend de l'orifice buccal au cercle péricoronal et amène l'eau dans la cavité pharyngienne ou 

 branchiale. Le cercle péricoronal, qui part de l'extrémité antérieure de l'endostyle et aboutit à 

 l'origine du raphé dorsal, marque la limite du siphon buccal. Il est moins facile de délimiter 

 le siphon cloacal, non que ce tube soit moins apparent chez beaucoup d'Ascidies que le siphon 

 buccal, mais parce que toute limite anatomique fait défaut à la base de cet organe. Il me paraît 

 que la seule définition est celle qui identifie la cavité du siphon cloacal avec la cavité cloacale. 

 Le siphon cloacal n'est autre chose que la paroi de la cavité cloacale. Si l'on se place au point 

 de vue de l'embryologie, la cavité cloacale doit être bien distinguée des cavités péribranchiales 



(i) La rédaction de ce paragraphe par Van Beneden est antérieure, de plusieurs années, à la publication du 

 travail de R. Streiff (38), en i~o8, sur la même question. [S.] 



