86 EXPÉDITION ANTARCTIQUE BELGE 



S. La forme et le trajet du tube intestinal diffèrent beaucoup à en juger par le dessin de 

 Herdman. Il figure un œsophage droit, plus long que l'estomac, et courant parallèlement à 

 l'intestin, en avant de l'estomac. Chez C. Racovitzai, l'œsophage a la forme d'un cornet large- 

 ment évasé vers l'orifice œsophagien, incurvé et descendant entre l'estomac qui siège à droite et 

 l'intestin qui monte à gauche, de sorte que, en coupe transversale, on sectionne trois fois le 

 tube alimentaire, la section de l'œsophage se trouvant entre celles de l'estomac et de l'intestin. 



g. Le cœcum, dirigé en arrière, que Herdman signale à l'entrée de l'intestin après qu'il 

 a formé son rétrécissement pylorique, n'existe pas chez C. Racovitzai, 



* 

 * * 



Il faudrait, pour identifier les deux formes, attribuer à Herdman (18) une description et 

 des dessins très inexacts, admettre que des particularités aisément constatables lui aient 

 échappé, bref qu'il ait commis des erreurs d'observation multiples et basé son exposé sur une 

 observation plus que superficielle. Je ne crois pas que l'on soit en droit de supposer de la part 

 de cet observateur consciencieux et d'ordinaire précis de semblables erreurs. Néanmoins je n'ai 

 pas signalé, dans la diagnose différentielle, un fait qui, au point de vue systématique, est de 

 grande importance : la présence chez C. Racovitzai d'un cloaque commun avec orifice siégeant 

 vers le milieu de l'hémisphère céphalique du cormus, parce que j'ai la conviction que ce caractère 

 se trouve chez C. Gaimardi comme chez C. Racovitzai, et que si Herdman signale l'absence d'un 

 cloaque commun et d'un arrangement des ascidiozoïdes en systèmes chez les Colella en général, 

 c'est non pas que ces orifices et ces cavités manquent, mais parce qu'ils ont échappé à l'attention 

 de l'éminent ascidiologue anglais. [^-B.J 



Van Beneden a certainement rédigé ce qui précède, relativement aux différences entre 

 les Colelles de la « Belgica » et C. Gaimardi Herdman, avant d'avoir terminé ses observations 

 et avant la publication, en 1907, d'un mémoire de Michaelsen (3o) dans lequel se trouvent 

 quelques détails relatifs à C. Gaimardi rendant l'identification des exemplaires de la «Belgica» 

 beaucoup plus facile avec cette espèce qu'elle ne l'était auparavant. 



Force m'est de reprendre ici l'énumération des différences établies par Van Beneden, 

 et de montrer qu'un certain nombre de celles-ci tombent ou sont atténuées. 



1. Forme du cormus. Michaelsen (3o) la qualifie d'« ungemein regelmàssig und charak- 

 teristisch : gleich einem drehrunden, dickkopfigen, schlankstieligen Hutpilz » (p. 49). C'est 

 exactement la même comparaison que celle établie par Van Beneden. Il est viai que Herdman 

 dit que le cormus a la forme d'une massue, mais sa figure 7, planche XIV, montre aussi la forme 

 d'un champignon bien plus que celle d'une massue ; quant à l'aplatissement constaté par 

 Herdman, il peut, ainsi que le suggère Michaelsen, être le résultat d'une altération. Les 

 dimensions du cormus données par Herdman. concordent assez bien aussi avec celles que 

 Van Beneden relève plus haut. Ce que Caullery (9, p. 35) dit de C. Gaimardi cadre également 

 bien avec les exemplaires de la « Belgica ». 



2. Tache pigmentaire. Michaelsen (3o), pas plus que Herdman (18), ne signale de 

 taches pigmentaires chez C. Gaimardi; Caullery (9, p. 36), par contre, dit que « les ascidio- 

 zoïdes ont une tache pigmentaire blanche couvrant l'extrémité supérieure de l'endostyle ». Si 



