TUNICIERS 47 



l'extrémité postérieure de l'endostyle). Ce n'est qu'à la suite d'une série de subdivisions, qui se 

 font en dessous du corps de l'animal, que les branches terminales, logées dans le limbe périphé- 

 rique, en arrivent à prendre une disposition rayonnée, qui pourrait faire croire qu'elles sortent 

 du bord même du corps. - • La figure 12 montre la coupe transversale, plus fortement grossie, 

 d'une ampoule terminale de l'un des vaisseaux, tandis que la figure 14 reproduit la coupe 

 longitudinale d'une autre ampoule. L'épithélium de ces ampoules est prismatique, tandis qu'il 

 est cubique sur le restant du trajet des vaisseaux de la tunique. Le diamètre des ampoules 

 terminales ne me parait pas dépasser o,o5 mm., au lieu de 0,14 mm. qu'indique Michaelsen 

 (27, p. 37). 



Rien n'indique que les vaisseaux de la tunique aient un rôle à jouer dans le bourgeonne- 

 ment éventuel de l'Ascidie. En tout cas, ils n'ont aucunement le caractère de stolons, car, pas 

 plus que chez Styelopsis, ils ne renferment de tube interne. Ce sont de simples tubes épider- 

 miques dont le rôle parait bien être uniquement la vascularisation de la tunique. 



D'autre part, il n'y a aucune autre indication d'un mode de bourgeonnement quelconque, 

 bien que les Ascidies en question renferment des larves prêtes à s'échapper. Je ne puis, en 

 présence de cette situation, et aussi longtemps que de véritables connexions n'auront pas été 

 reconnues entre les individus fondateurs des colonies et les jeunes qui les entourent, m'empêcher 

 de supposer qu'/Y n'y a pas de bourgeonnement chez ces Ascidies, mais simplement agglomération 

 des jeunes exemplaires autour de l'individu qui les a produits par voie sexuée, hypothèse peut- 

 être justifiée par la constatation de Michaelsen (29) que les Ascidiozoïdes ne se touchent, au 

 début, que tout au plus par leurs bords. Chez Styelopsis aussi, les larves se fixent souvent sur 

 l'individu qui les a produites, et il en résulte des agrégations ressemblant à des colonies. Il se 

 pourrait très bien que le limbe de fixation de Y Alloeocarpa adulte exerce une attraction parti- 

 culière sur les larves à la recherche d'un endroit propre à leur établissement, d'où la disposition 

 des jeunes sur le pourtour des adultes. Ce n'est, il va de soi, qu'hypothétiquement que je mets 

 en doute l'intervention du bourgeonnement chez A. incrustons, mais il ne me parait pas que ce 

 bourgeonnement ait été établi jusqu'ici, et il ne le sera pas aussi longtemps que des connexions 

 véritables entre les différents Ascidiozoïdes des colonies n'auront pas été reconnues. 



* 

 * * 



Le tableau suivant montre comment les exemplaires de la « Belgica », que je rapporte à 

 A. incrustans, s'accordent particulièrement bien avec A. Emilwnis. Il montre aussi que, si 

 A. incrustans doit absorber l'une des deux espèces voisines, c'est A. Emilionis, comme le veut 

 Michaelsen (29), et non A. Bridgesi, comme l'a fait Hartmeyer (i5, p. 1374). Les exemplaires 

 de la « Belgica » sont, en général, bien conformes aux descriptions fournies par Michaelsen 

 à' A. incrustans-Emilwms, bien que, par le caractère lobule de leurs testicules, ils se rapprochent 

 d'A. Bridgesi, espèce à testicules pourtant beaucoup moins nombreux que les exemplaires de 

 la « Belgica ». 



