TUNICIERS 



L'anse intestinale, son volume relatif et son trajet, ainsi que les proportions de ses 

 différentes parties, la position de l'anus, voilà encore des caractères qui ont, ce me semble, 

 une réelle valeur pour la distinction des espèces. 



Pour les organes sexuels, les renseignements sont insuffisants. 



La musculature du corps fournit également des indications précieuses, étant donné 

 qu'elle varie considérablement, et par son importance et par sa disposition, d'une espèce à 

 l'autre, ainsi qu'on le verra par la comparaison des deux Corelles de la « Belgica ». 



Bien qu'il soit cosmopolite, le genre Corella ne comporte encore qu'un nombre restreint 

 d'espèces connues. Il y a vingt ans, Herdmax (20) en admettait 8. Ce nombre s'était nouvelle- 

 ment élevé jusqu'à 11, d'après Hartmeyer (i5, p. i3o,3), pour se réduire ensuite à 10 (i5, p. 1740) 

 et enfin à 9, dans la récente publication de Hartmeyer (16). Il semble, en effet, que les diffé- 

 rentes formes antarctiques ou subantarctiques, celles qui, à propos des exemplaires recueillis 

 par la « Belgica », nous intéressent le plus, ne sont pas distinctes spécifiquement, et l'on ne 

 connaîtrait actuellement dans les régions australes qu'une seule espèce : C . citmvotaTï'dustcdt (40) 

 [= C. Novarae v. Drasche (44) = C. antarctica Sluiter (37)]. Les éléments d'appréciation — c'est- 

 à-dire des types des différentes formes — me faisant défaut, force. m'est de me rallier à l'opinion 

 de Hartmeyer (16), non sans m'étonner de ce que Sluiter (3j), ayant eu entre les mains 

 C. eumyota et C. Novarae, dont il fut le premier à soupçonner l'identité spécifique, ait pu créer 

 C. antarctica, si réellement celle-ci est simplement C. eumyota ! Ce qui est certain, c'est que, 

 si la synonymie admise par Hartmeyer répond à la réalité des faits, C. eumyota, telle qu'il 

 l'entend, doit être une espèce sujette à de grandes variations, d'où, pour cette espèce, une 

 diagnose bien difficile à établir et en tout cas fort imprécise. Cette imprécision a fait que j'ai 

 d'abord cru pouvoir rapporter l'une des Corelles de la « Belgica » à C. eumyota supposée très 

 variable, mais je n'ai pu maintenir cette identification et me vois obligé de décrire sous des 

 noms nouveaux les deux Corelles antarctiques étudiées par Van Bexedex, dont les notes s'y 

 rapportant n'indiquent pas s'il les avait considérées comme nouvelles ou non. 



Ces deux nouvelles espèces ne vaudront, au point de vue de la systématique, que ce que 

 peuvent valoir des espèces établies sur un exemplaire unique. 



1. — Corella Benedeni n. sp. 



(Planche I) 



Un seul exemplaire, avec cette note de M. Racoyttza : 



« N° 3g3. Transparente incolore, intestin ochroleucus. Fixée sur une grande colonie de 

 Erriua gracilis v. Marenzeller. N° 3Sj. Antarctique. Xasse I. 27 mai 1898. — Fixée au formol. » 



Recueillie au cours de la lente dérive de la « Belgica », emprisonnée dans les glaces, 

 en un point qui ne devait guère différer de celui qui tut relevé la veille, ainsi que me le com- 

 munique M. G. Lecoixte : 



« 26 mai 18.98, 8 h. soir : Lat. 71 i5' S. ; Long. 87 44' O. de Greenwich ; profondeur 

 436 mètres ; vase sableuse. » 



Van Bexedex avait terminé l'étude de cette Corelle, ainsi que l'attestent les figures qu'il 

 en a laissées, mais il n'en avait pas rédigé la description. D'après les quelques notes écrites par 



11 



R61 



