EXPEDITION ANTARCTIQUE BELGE 



» M. de Selys Longchamps a fait l'observation que chez C. parallelogramma les lobes 

 disparaissent à l'état de complète expansion. Les orifices deviennent régulièrement circulaires. 

 Sur des individus qu'il a fixés après action de la cocaïne, les orifices sont restés largement 

 béants et ne montrent pas la moindre trace ni de lobes ni d'incisures marginales. Les muscles 

 circulaires qui, lorsque les lobes se dessinent, décrivent des courbes caractéristiques, sont au 

 contraire dépourvus de toute sinuosité et régulièrement annulaires. — On ne doit donc pas 

 attacher à la présence ou à l'absence de lobes buccaux ou atriaux une grande importance. 

 Si dans la même espèce, dans le même individu, les lobes peuvent exister ou ne pas exister 

 suivant l'état de contraction, l'on conçoit que l'aptitude à former des festons varie d'une espèce 

 à l'autre et il est peu rationnel d'attribuer à la présence ou à l'absence de ces lobes la valeur 

 d'un caractère générique. » 



Le nombre des lobes des siphons ne paraît d'ailleurs pas rigoureusement fixé chez les 

 Corelles. Traustedt (3g) a déjà noté que, chez C. parallelogramma, ce nombre est de 7 ou 8 

 pour le siphon buccal. De même, chez C. Willmcriana, dont Herdman (21) dit que les siphons 

 sont nettement lobés, — mais sans préciser le nombre des lobes, — Ritter (32) figure 7 lobes, 

 tout en ne mentionnant pas cette particularité dans son texte. Enfin, pour C. antarctica, 

 Sluiter (3j) indique, dans son texte, 7 lobes pour le siphon buccal et 6 pour le siphon atrial ; 

 mais, si sa figure 56 montre effectivement 7 lobes buccaux, elle n'en montre que 5 atriaux, et 

 sa figure 32 fait voir l'orifice « branchial » avec les 6 taches orangées entre les lobes, également 

 au nombre de 6. Quand j'aurai dit que, chez l'une des Corelles de la « Belgica», les siphons ne 

 laissent pas reconnaître de lobulation, tandis que, chez l'autre, le nombre des lobes est de 6 à 

 chacun des siphons, — même disposition que chez Corellopsis, — il apparaîtra que le caractère 

 tiré de la lobulation des siphons peut utilement intervenir dans les diagnoses spécifiques des 

 Corelles. 



Un autre caractère dont il est généralement fait grandement état, c'est le nombre des 

 tentacules coronaux. Si l'on considère que, chez une même espèce, ce nombre doit varier avec 

 l'âge, au moins du simple au quadruple, on conçoit que le nombre seul ne puisse fournir que 

 de très vagues renseignements sur l'identité spécifique d'un individu donné; au moins faudrait-il 

 donner en regard de ce nombre des renseignements sur l'état de développement d'autres organes, 

 tels que la branchie, l'ovaire et le testicule, etc. Ce qui est assurément plus important que le 

 nombre des tentacules, ce sont leurs dimensions relatives et leur répartition plus ou moins 

 régulière en plusieurs grandeurs. 



La forme du tubercule vibratile, généralement aussi mentionnée dans les diagnoses, varie 

 beaucoup avec l'âge, et les descriptions qui en ont été données sont d'un très faible secours pour 

 l'identification. 



J'en dirai autant pour la branchie. Il n'est pas d'organe dont la structure varie davantage 

 avec l'âge des individus et varie moins, à en juger par les figures publiées, chez les différentes 

 espèces. Seule l'étude comparée des branchies d'un certain nombre de Corelles différentes 

 apprendra si cet organe présente des différences spécifiques pratiquement utilisables dans les 

 diagnoses. Les renseignements dont nous disposions jusqu'ici à ce sujet étaient absolument 

 insuffisants. 



La forme générale du corps, et surtout la position des orifices, me parait un caractère 

 important pour la distinction des espèces. 



