— 33 — 



En somme, il nous paraît préférable pour ce qui concerne le cinereus, d'accepter 

 l'interprétation de M. Pilsbry et nous ne voyons aucun inconvénient à conserver 

 pour cette espèce-ci le nom asellus tel qu'il a été confirmé par Lowe, en 1825, puis 

 par Forbes et Hanley, en 1849. 



Le L. asellus, ainsi compris, se distingue du cinereus L.: i° par la sculpture de 

 ses valves dont les aires médianes sont ornées de granulations disposées en séries 

 longitudinales, formant des chaînettes, et les aires latérales de granulations disposées 

 en séries rayonnantes. Cette sculpture est plus fine que celle du cinereus dont les 

 granulations, plus fortes, sont disposées partout en quinconces; 2 par son limbe qui 

 est plus grossièrement granuleux. La coloration peut également intervenir pour la 

 distinction des deux espèces. En effet, celle du cinereus, bien que très variable, ne 

 présente jamais les linéoles longitudinales noirâtres interrompues qui s'observent 

 chez la plupart des asellus qui ne sont pas encroûtés ou usés à la surface. 



M. Sykes a préféré pour cette espèce le nom d'onyx Spengler à celui d' asellus 

 du même auteur parce que Yonyx figure à la page 95 tandis que Y asellus n'apparaît 

 que page 99. Toutefois, comme les descriptions des deux espèces sont aussi mau- 

 vaises l'une que l'autre, nous préférons le nom asellus qui avait été emprunté à 

 Chemnitz (1785) et qui a, de plus, l'avantage d'avoir été bien confirmé par Lowe 

 en 1825. 



Ainsi que nous l'avons dit à propos du Tr. albus, les spécimens de la Grande 

 Canarie, signalés par l'un de nous sous ce nom, sont des asellus. Nous possédons un 

 exemplaire d'asellus dragué par M. Durouchoux au large des roches Douvres par 

 48™ de profondeur et M. Bavay en possède un dragué au large de Brest. L'aire 

 de dispersion du Lepidopleurus asellus s'étend donc depuis la Norvège jusqu'à l'ar- 

 chipel des Canaries. 



